Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022 г. Дело № 2а-4698/2022

66RS0007-01-2022-005246-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 августа 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени,

установил:

МИФНС России № 25 по СО обратилась к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 г. в сумме 13 290 руб. 84 коп., пени 80 руб. 63 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер за 2019 в сумме 3116 руб. 92 коп., пени 18 руб. 91 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2019 г. являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 13390 руб. 84 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер 3116 руб. 92 коп. Данная обязанность ею не исполнена, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов, пени, установлен срок для добровольного исполнения. Это требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 23.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, налогоплательщиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, 03.11.2020 г. определением судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в 2019 г. являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 13390 руб. 84 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер 3116 руб. 92 коп.

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса налоговым органом в ее адрес выставлено требование № 81287 от 04.12.2019 г., установлен срок для добровольного исполнения требования до 27.12.2019 г. Требование ответчиком в добровольном порядке в установленный срок (27.12.2019 г.) не исполнено.

МИФНС России № 25 по СО обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 23.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, который по возражениям административного ответчика отменен 03.11.2020 г.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа принято мировым судьей 03.11.2020 г., следовательно, срок для обращения в суд в исковом порядке истекал 03.05.2021 г., налоговый орган обратился в суд только 14.07.2022 г., т.е. с существенным пропуском срока для обращения в суд в исковом порядке.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращение в суд административным истцом не представлено, судом таких причин пропуска срока не установлено.

Из материалов дела следует, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение МИФНС России № 25 по СО установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 г. в сумме 13 290 рублей 84 копеек, пени 80 рублей 63 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер за 2019 в сумме 3116 рублей 92 копеек, пени 18 рублей 91 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.