Дело № 11 – 269/2023

УИД 23MS0046-01-2020-000185-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 04.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратился ФИО1 с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 04.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование частной жалобы указано на то, что с определением мирового судьи заявитель не согласен, считает, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям. Судом первой инстанции в определении от 04.05.2023г. указано, что копия приказа была направлена должнику, однако почтовое отправление было возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, таким образом, ФИО1 не получал данный судебный приказ. Как было указано ФИО1 в своем заявлении об отмене судебного приказа, что он никогда не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в отношении него, а также о том, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскивает с него какую бы то ни было задолженность. О судебном приказе узнал на сайте ФССП России (поиск долгов). Копию указанного судебного приказа и постановление о возбуждении исполнительного производства он получил только лишь 14.03.2023г., на личном приеме у судебного пристава - исполнителя, в связи с чем, в десятидневный срок реализовал свое право обратиться в судебный участок, вынесший судебный приказ, с возражениями относительно его исполнения и заявлением о его отмене. ФИО1 по адресу регистрации: <адрес> не проживает с 2018г., с момента расторжении брака и в настоящее время проживает в <адрес>, со своей семьей и не мог знать и получить данный судебный приказ в установленный срок, а также в срок установленный законом направить возражение, в связи с чем его права были нарушены в полном объеме. То есть, течение процессуального срока у ФИО1 начиналось с 14.03.2023г. и он предъявил заявление об отмене судебного приказа в судебной участок в десятидневный срок предусмотренный законом. ФИО1 категорически возражает против вынесения данного судебного приказа, так как не согласен с суммой взыскания. Считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная заявителем завышена. Он не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении у банка, то есть реализовывать права, предоставленные ему Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 в качестве доказательств о том, когда именно должник узнал о судебном приказе, было предоставлено суду первой инстанции, постановление о возбуждении исполнительного производства с отметкой о получении от 14.03.2023г. и копия паспорта с пропиской. Таким образом, ФИО1 считает, что пропущенный процессуальный срок для подачи возражений об отмене судебного приказа им не пропущен в связи с чем, имеются основания для отмены вынесенного судебного приказа. В связи с чем, заявитель просит, отменить определение мирового судьи судебного участка №46 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 04.05.2023г. об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №46 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара по делу № от 28.01.2020г., вынесенный по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитным платежам в размере 30 550 руб.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены судебных постановлений являются (статья 330 ГПК Российской Федерации) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 28.01.2020 года мировым судьей судебного участка №46 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2020г. в размере 30 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 550,00 руб.

Копия указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику по адресу: <адрес>, почтовое отправление возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

Определением мирового судьи судебного участка №46 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 06.09.2022 г. произведена сторона взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на правопреемника ООО «РСВ».

23.03.2023г. ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа от 28.01.2020, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №46 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 04.05.2023г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору.

Мировым судьей указано, что ФИО1 установленный законодательством процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен, уважительности причины пропуска срока, а также сведений (и доказательств) о том, тогда именно должник узнал о судебном приказе, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается ввиду следующего.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абз. 3) разъяснено, что на такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абз. 2 того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Как усматривается из материалов дела, с 02.12.2020 года на исполнении ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>

Сведения о ведении исполнительных производств являются сведениями федерального государственного информационного ресурса и носят общедоступный характер.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в деле имеются доказательства того, что копия судебного приказа по настоящему делу была направлена мировым судьей по месту жительства должника (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082748080410), где он был зарегистрирован и фактически проживал, суд приходит к выводу, что мировой судья правомерно признал пропущенным срок подачи возражений без уважительных причин.

Судом так же принимается во внимание, что ФИО1 указывает, что проживает в <адрес>, однако, к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа приложена копия паспорта, согласно которой, он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Доказательств проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 (временной регистрации, договора аренды жилого помещения, справки с места жительства и т.п.), суду не представлено.

К заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа ни одного надлежащего доказательства, подтверждающего уважительность причин пропуска, не приложено, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку нарушений мировым судьей норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшегося по делу определения об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по доводам жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 04.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 04.05.2023 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: