Дело № 5-3-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Параньга 3 августа 2023 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Мальцева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес>, находясь в спальной комнате на почве возникших неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО3 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил ФИО3 за волосы и в этот момент нанес не менее двух ударов ладонью в область лица. От нанесенных ударов ФИО3 ощутила физическую боль. Затем ФИО2 нанес один удар рукой в область лица ФИО3 и один удар рукой в область ее грудной клетки справа, от данных нанесенных ударов ФИО3 ощутила физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: травматический отек и кровоизлияние на нижнем веке правого глаза, которые возникли от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно незадолго до обращения в поликлинику; ссадины на коже левой скуловой области и на слизистой нижней губе справа возникли от не менее двухкратного касательного травматического воздействия или при ударах и скольжении о таковой. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что один раз ударил левой рукой ФИО3 по лицу, иных насильственных действий в отношении нее не совершал. Ударил ФИО3 в связи с тем, что она отказывалась показать ему свою переписку в телефоне.

Согласно письменным пояснениям потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в спальной комнате по адресу: <адрес>, у них с <данные изъяты> на почве неприязненных отношений произошел словестный конфликт, в ходе которого ее <данные изъяты> ФИО2 схватил ее за волосы и в этот момент нанес не менее двух ударов ладонью в область лица. От нанесенных ударов у нее потекла кровь с нижней губы. Спустя некоторое время ее <данные изъяты> своей рукой нанес ей по одному удару в область ключицы и в область грудной клетки справа. От всех нанесенных ударов она ощутила физическую боль. После того, как ее <данные изъяты> перестал ее избивать, он позвонил ее <данные изъяты> ФИО4, который находился в г. Йошкар-Ола, попросил приехать и забрать ее. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> приехал и забрал ее к себе в г. Йошкар-Ола. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она обратилась в травматологический пункт поликлиники № 1 г. Йошкар-Олы, чтобы зафиксировать телесные повреждения полученных от ударов своего <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО3 данные пояснения в судебном заседание подтвердила.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он забрал свою <данные изъяты> из <адрес>. Затем он незамедлительно выехал в <адрес> и по пути начал уточнять у <данные изъяты>, что произошло, на что она ответила, что ее избил <данные изъяты>. После того, как он подъехал к дому, его <данные изъяты> находилась на улице возле дома, он забрал свою <данные изъяты> в г. Йошкар-Олу, у нее была разбита губа, она плакала.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО2, ФИО3, данных в ходе судебного заседания, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается заявлением ФИО3, рапортом оперативного дежурного ОП № 9 (по Параньгинскому району) МО МВД России «Мари-Турекский» ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, другими доказательствами по делу.

Таким образом, ФИО2 нанес побои ФИО3, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В его действиях содержится состав указанного административного правонарушения.

К пояснениям ФИО2 о том, что он нанес <данные изъяты> только один удар по лицу, иных указанных в протоколе об административном правонарушении действий не совершал, судья относится критически, расценивает как избранный им способ защиты для избежания ответственности за содеянное. При этом у судьи не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются частичное признание им вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Исходя из положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумму административного штрафа следует уплатить в <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делу об административных правонарушениях, обязано составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный КоАП РФ срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Мальцева