УИД 52RS0№-54
Дело №2-2631/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
с участием истца ФИО1,
при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, к ООО УК «Корабел» об изменении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности,
установил:
ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО УК «Корабел» об изменении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> обязании выдать ей платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по данной квартире, указав, что в данной муниципальной квартире проживает она с сыном ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее в судебном порядке были разделены между ней и ФИО5 обязательства по оплате за данное жилое помещение, в связи со смертью последнего она обратилась к ответчику об открытии на ее имя единого лицевого счета, однако ответчик предложил решить данный вопрос в судебном порядке.
Судом к участию в деле третьим лицом привлечена администрация Сормовского района г.Нижнего Новгорода.
Рассмотрение дела было назначено на 06.04.2023 г., в указанный день объявлен перерыв до 10.04.2023 г.
При рассмотрении дела ФИО1 поддержала исковые требования.
Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, в ней состоят на регистрационном учете истец ДД.ММ.ГГГГ г. рождения – с 2008 г. и ее сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения – с <данные изъяты> г.
Договор социального найма данной квартиры заключен в 2011 году за № между ФИО6 (нанимателем) и администрацией Сормовского района г.Нижний Новгород (наймодателем), в качестве членов семьи нанимателя в договоре значатся ФИО5 (брат) и истец (дочь).
ФИО6 умер 15.05.2014 г.
Вступившим в законную силу заочным решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 07.10.2015 г. по делу № определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги по данной квартире: ФИО1 и ее сыну ФИО4 – 2/3 доли, ФИО5 – 1/3 доля.
Определение долей в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение не предполагает открытие отдельного финансового лицевого счета, а подразумевает лишь выдачу отдельных платежных документов. Открытие отдельного лицевого счета равнозначно разделу жилой площади и заключению отдельного договора социального найма, что в соответствии с жилищным законодательством не допускается.
ФИО5 умер 22.12.2021 г.
Как указано истцом, она обратилась к ответчику, осуществляющему управление многоквартирным домом, с просьбой о выдаче ей единого платежного документа на квартиру, однако ответчик предложил решить данный вопрос в судебном порядке.
В силу ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ч.2 ст.69 данного Кодекса члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно части 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.
Упомянутым заочным решением суда от 07.10.2015 г. по делу № был разрешен спор между истцом и ФИО5 о размере и порядке участия в оплате жилого помещения. В дальнейшем обстоятельства, из которых исходил суд при вынесении данного решения, изменились, а именно из правоотношений по социальному найму выбыл ФИО5 в связи со смертью. Как следствие, необходимость в сохранении ранее установленного судом порядка оплаты отпала, и обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире в полном объеме должна нести истец, в т.ч. как законный представитель своего ребенка.
При приведенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца об определении иного порядка внесения жилищно-коммунальных платежей за квартиру – возложении данной обязанности на истца, действующую в своих интересах и в интересах своего ребенка.
Оснований для возложения на ответчика обязанности выдать истцу платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, поскольку факт нарушения прав истца со стороны ответчика в данной части иска судом не установлен.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, удовлетворить частично.
Определить долю ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 100%.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Настоящее решение является основанием для расчета и выдачи ФИО1 организациями, осуществляющими начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги, наем жилого помещения, единых платежных документов по данной квартире.
Разъяснить ООО УК «Корабел» право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вернер Л.В.