КОПИЯ

Дело № 5-143/2025

УИД № 93RS0016-01-2025-000560-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда Шурда Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, на законные требования сотрудников ОМВД России «Володарский» предоставить документы, удостоверяющие личность не реагировала, стала вести себя агрессивно, пыталась покинуть место происшествия, хватала сотрудника ОМВД России «Володарский» за форменную одежду и за кисти рук, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, отрицала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем его супруге ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в указанном магазине, сотрудниками ОМВД России «Володарский» осуществлялась проверка по факту продажи табачных изделий без акцизной марки. ФИО1 неповиновение требованиям сотрудников полиции не оказывала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>, на законные требования сотрудников ОМВД России «Володарский» предоставить документы, удостоверяющие личность не реагировала, стала вести себя агрессивно, пыталась покинуть место происшествия, хватала сотрудника ОМВД России «Володарский» за форменную одежду и за кисти рук.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/; рапортами сотрудников ОМВД России «Володарский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>, общалась с сотрудниками ОМВД России «Володарский» на повышенных тонах, с использованием нецензурной брани, на законные требования предоставить документы, удостоверяющие личность отказывалась, на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировала, хватала за рукава форменной одежды, пыталась учинить драку, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции /л.д. 4-9/.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

Нет оснований не доверять сотрудникам ОМВД России «Володарский» и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений общественного порядка. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена.

Одновременно, суд критично относится к показаниям свидетеля ФИО4 о непричастности ФИО1 к совершению административного правонарушения, поскольку данный свидетель является супругом ФИО1, осуществляет трудовую деятельность в принадлежащем ей магазине, в связи с чем усматривает его личную заинтересованность в разрешении дела по существу.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

(Протокол об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК 042157901; Сч.№; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя Отделение Донецк Банка России // УФК по ДНР <адрес>; КБК 18№; ОКТМО 21511000; УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Володарского районного суда

подпись

Е.И. Шурда

"ВЫПИСКА ВЕРНА"подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания А.И. Танача"16" июля 2025 г.

Постановление вступило в законную силуПодлинный документ подшит в деле № 5-143/2025. УИД № 93RS0016-01-2025-000560-46. Дело находится в производстве Володарского районного суда.