Дело № 5-2128/2022 КОПИЯ

78RS0002-01-2022-012144-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 сентября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Горячёвой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

его защитника Николаевой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств, а именно:

21 сентября 2022 года около 19 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: , в составе группы лиц, состоящей из не менее 200 человек, добровольно участвовал в массовом одновременном пребывании, не являющимся публичным мероприятием. При этом, ФИО1, совместно с другими участниками непубличного мероприятия, скандировал лозунги следующего содержания: «Нет войне», «Нет мобилизации», выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к проблеме несогласия с проведением специальной военной операции на территории Украины. Группа граждан создавала препятствия движению пешеходов или транспортных средств. Допущенные нарушения общественного порядка при проведении непубличного мероприятия повлекли создание препятствий движению пешеходов или транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что участия в массовом мероприятии не принимал, препятствия движению пешеходов или транспортных средств не создавал, гулял по городу.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, то есть в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

Частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию и участие в массовых мероприятиях, не подпадающих под правовую категорию "публичные мероприятия", при наступлении общественно опасных последствий. Тем самым указанной нормой за массовым пребыванием, передвижением граждан публичный характер не признается, поскольку указанное мероприятие является массовым и предполагает возможность участия в нем неограниченного круга лиц.

При этом понятие "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пп. 1 - 6 ст. 2), на что указывает в своем Определении N 1721-О от 24.10.2013 г. Конституционный Суд РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 21 сентября 2022 года около 19 часов 25 минут, находясь по адресу: , принял участие в не являющемся публичным мероприятием массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, что повлекло нарушение общественного порядка, выразившееся в создании препятствий движению пешеходов или транспортных средств.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 016569 от 22 сентября 2022 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения,

- рапортом о задержании и доставлении ФИО1 в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 3660 от 21 сентября 2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства доставления ФИО1 в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № 003660 от 21 сентября 2022 года;

- объяснением Сотрудник №1, в котором приведены обстоятельства участия ФИО1 в массовом одновременном пребывании граждан по адресу: ;

- объяснением Сотрудник №2, которое аналогично объяснению Сотрудник №1, и в котором также приведены обстоятельства участия ФИО1 в массовом одновременном пребывании граждан по адресу: ;

- копией постовой ведомости от 21 сентября 2022 года;

- копиями должностных инструкций Сотрудник №2 и Сотрудник №1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 19 часов 25 минут 21 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.