Решение по делу № 2-1797/2023 от 06.04.2023

63RS0039-01-2023-000476-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Социальному Ф. России по <адрес> о назначении пенсии, указав, что 14.02.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком принято решение об отказе в назначении пении, в связи с отсутствием требуемого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа не менее 13 лет.

В страховой стаж не засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Инвестконтакт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Эллан», так как документы в архив на хранение не поступали, ООО «Эллан» на регистрационном учете в ПФ не состоит.

12.08.2022г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставил справку о работе в горно-обогатительном комбинате «Мамслюда».

Решением О. № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении пенсии, периоды работы в горно-обогатительном комбинате «Мамслюда» зачтены в страховой стаж истца.

ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь обратился в О. с заявлением о назначении страховой пенсии, предоставил справку о стаже и заработной плате из Администрации муниципального образования <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением О. № от 13.12.2022г. истцу было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемой величины ИПК 23,4.

В страховой стаж истца не засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в автогараже <адрес> потребительского союза и организациях, входивших в его структуру;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Инвестконтакт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Эллан»;

- с 17.01.2002г. по 31.10.2003г. в ОАО «Куйбышевское грузовое автотранспортное предприятие №».

Ссылаясь на то, что решение ответчика является незаконным, истец просил суд с учетом уточнений, признать незаконным решение ГУ О. пенсионного Ф. РФ по <адрес> № от 13.05.2022г., с изменениями, внесенными решением ГУ О. пенсионного Ф. РФ по <адрес> № от 24.08.2022г., решением ГУ О. пенсионного Ф. РФ по <адрес> № от 13.12.2022г. в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии, установить принадлежность ФИО1 справки о стаже и заработной платы от 12.04.2022г. № С-375, выданной Администрацией муниципального образования <адрес> о трудовой деятельности ФИО1 шофером автогаража в <адрес>ном потребительском союзе и организациях, входивших в его структуру, за период с ДД.ММ.ГГГГ., включить в трудовой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в автогараже <адрес> потребительского союза и организациях, входивших в его структуру;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Инвестконтакт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Эллан»;

- с 17ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Куйбышевское грузовое автотранспортное предприятие №», признать право ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости с момента его обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в иске просила отказать.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ регулируется Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, с учетом Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и ИПК в размере не менее 30, с учетом переходных положений.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона № 350-ФЗ гражданам, которые указаны в ст. 8 Закона № 400-ФЗ и которые в период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 01.01.2019г., страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к Закону № 400-ФЗ, но не более чем за 6 месяцев до достижения такого возраста.

Согласно ст. 35 Закона № 400-ФЗ в 2015г. необходимая для назначения пенсии продолжительность страхового стажа составляет 6 лет и начиная с 01.01.2016г. ежегодно увеличивается на один год, а требуемая величина ИПК в 2015г. – не ниже 6,6, с последующим ежегодным увеличением на 2,4, до достижения величины 30.

Таким образом, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022г., составляет 13 лет, величина ИПК – 23.4.

В соответствии со статьей 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Ф. Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, сведения о страховом стаже и заработной плате подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Кроме того, пунктом 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», а также установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, если в ней содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости.

В страховой стаж не засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Инвестконтакт»;

ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставил справку о работе в горнообогатительном комбинате «Мамслюда».

Решением О. № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении пенсии, периоды работы в горнообогатительном комбинате «Мамслюда» зачтены в страховой стаж истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в О. с заявлением о назначении страховой пенсии, предоставил справку о стаже и заработной плате из Администрации муниципального образования <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением О. № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемой величины ИПК 23,4.

В страховой стаж истца не засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в автогараже <адрес> потребительского союза и организациях, входивших в его структуру;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Инвестконтакт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Эллан»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Куйбышевское грузовое автотранспортное предприятие №».

Истцом при обращении за назначением страховой пенсии по старости предоставлены трудовая книжка серии АТ-VI №, справка ООО «Инвестконтакт» от ДД.ММ.ГГГГ., архивная справка Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № С-375 подтверждающая стаж истца и его заработную плату.

В трудовой книжке отражен период работы истца в ООО «Инвестконтакт», ООО «Эллан», в ОАО «Куйбышевское грузовое автотранспортное предприятие №».

Трудовая книжка истца заведена ранее изготовления бланка трудовой книжки.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции приходит к выводу, что совокупность изложенных доказательств подтверждает сведения о работе истицы в спорный период. При этом, тот факт, что по субъективным причинам имеются недостатки в оформлении трудовой книжки, и архивных справках, не должен влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства.

Имеющиеся недостатки при оформлении документов, подтверждающих трудовые отношения работодателя с истцом, и, соответственно, в связи с этим неточность в оформлении трудовой книжки, и архивных справках не могут быть основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы о том, что страховые взносы за истца уплачены не были, суд не принимает во внимание.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный Ф. России в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Признать незаконным решение ГУ О. пенсионного Ф. РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., с изменениями, внесенными решением ГУ О. пенсионного Ф. РФ по <адрес> № от 24.08.2022г., решением ГУ О. пенсионного Ф. РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии.

Установить принадлежность ФИО1 справки о стаже и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданной Администрацией муниципального образования <адрес> о трудовой деятельности ФИО1 шофером автогаража в <адрес>ном потребительском союзе и организациях, входивших в его структуру, за период с 29ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в трудовой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в автогараже <адрес> потребительского союза и организациях, входивших в его структуру;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Инвестконтакт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Эллан»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Куйбышевское грузовое автотранспортное предприятие №».

Обязать О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение принято в окончательном виде 13.04.2023г.