Дело №5-157/2025

УИД 24RS0040-01-2025-004313-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года город Норильск, Красноярский край

Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

19.09.2024 в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Ford Focus с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 17.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), двигаясь по дворовой территории, неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода М.Ш.Г., которая двигалась по дворовой территории слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда, пешеходу М.Ш.Г. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения (как не востребованные адресатом). Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела судом были опубликованы на сайте Норильского городского суда с 14.08.2025, т.е. данная информация являлась общедоступной. Уважительных причин неявки ФИО1 не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевшая М.Ш.Г. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 отказался ей оказать помощь, сослался на то, что у него кредиты, и он ничем не может ей помочь. М.Ш.Г. подтвердила свои пояснения, данные ею в ходе административного расследования.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из положений п.1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Согласно п. 17.4 ПДД РФ требования раздела 17 распространяются также и на дворовые территории.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2024 в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Ford Focus с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по дворовой территории, неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода М.Ш.Г., которая двигалась по дворовой территории слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате наезда, пешеходу М.Ш.Г. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

- справкой о ДТП, в которой отражены повреждения, полученные транспортным средством в вышеуказанном ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобиля, направление движения пешехода, место наезда на пешехода. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшей М.Ш.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которой была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей М.Ш.Г. при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести.

Так, эксперт указал, что на момент осмотра бригадой скорой медициной помощи М.Ш.Г. – 19.09.2024 в 20 час. 57 мин., при поступлении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» 19.09.2024 в 22 час. 10 мин. и при последующем лечении в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» были отмечены телесные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы головы и левой нижней конечности. В области головы – закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением вещества головного мозга, подтвержденного объективными клиническими данными в ходе динамического наблюдения, с наличием точки приложения травмирующей силы в виде ушибленной раны теменной области справа; в области левлй нижней конечности – ушиб мягких тканей и кровоподтек внутренней поверхности левого коленного сустава; перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава без смещения отломков, подтвержденный объективными рентгенологическими данными. Указанная травма возникла незадолго (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до момента осмотра потерпевшей врачом СМП, в результате ударных воздействий твердым тупым предметом по внутренней поверхности левого коленного сустава и теменной области справа и однократного резкого подворачивания стопы внутрь, о чем свидетельствуют морфологические свойства перелома, отраженные на представленных рентгенограммах. В том числе, возможно образование вышеуказанной травмы в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и самой потерпевшей – т.е. в вечернее время 19.09.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.п.1.5, 10.1, 17.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, признается признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, считаю, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи), признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, при этом учитывая, что ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством по дворовой территории МКД, где реально существовала угроза причинения вреда жизни или здоровью пешеходов, вследствие пренебрежительного отношения правонарушителя к соблюдению правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Горошанская