УИД: 14RS0015-01-2022-000832-46
Дело № 2-418/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Майя 25 ноября 2022 г.
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,
при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.
с участием истца – помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Жондорова Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Готовцева А.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации сельского поселения «Село Майя» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности произвести работы для приведения в соответствие детских площадок,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) Готовцев А.А. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к администрации сельского поселения «Село Майя» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности в срок до 01.05.2023 произвести работы для приведения в соответствие детской площадки, расположенной возле дома № 2 по ул. Кангаласская с. Майя, к государственным стандартам, а именно: обеспечить наличие пропускной калитки (ворот, двери, прохода) к детской площадке; установить информационную табличку или доску, содержащую: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования. На детских площадках, расположенных напротив домов № 1 по ул. ФИО2, № 61/3 и 61/4 по ул. Героя Попова с. Майя, произвести соответствующий ремонт детских оборудований и их элементов.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об отдыхе и оздоровлении несовершеннолетних, безопасности их жизни и здоровья при эксплуатации детских игровых и спортивных площадок на территории СП «Село Майя», в ходе которой установлено, что возле дома №2 по ул. Кангаласская с. Майя имеется детская площадка, которая 15.06.2021 г. после прокурорского реагирования, была осмотрена комиссией. Из ответа на представление от 25.06.2021 г. следует, что ремонт детских площадок будет проведен в течении 2021 г., однако, как установлено в ходе проверки, по состоянию на 12.09.2022 г., вышеуказанная детская площадка по ул. Кангаласская с. Майя до сих пор не отвечает требования безопасности, не соответствует стандартам ГОСТ Р 52301-2013.
Кроме того, возле дома №1 по ул. ФИО2 с. Майя имеется детская площадка, которая 15.06.2021 г., после прокурорского реагирования, была также осмотрена комиссией. В ходе осмотра данной площадки 12.09.2022 г. установлено, что детская площадка не отвечает требованиям безопасности., соединители цепей с гайкой на качелях изогнуты, создавая угрозу для детей.
Также детские площадки, расположенные возле домов №61/3 и 61/4 по ул. Героя Попова с. Майя, не отвечают требованиям безопасности. Так, детская площадка, расположенная напротив дома 61/4, имеет ямы глубиной 10-15 см., также возле скамейки из покрытия торчит бетонная конструкция. На детской площадке, расположенной напротив жома 61/3, на опасной высоте горки висит металлическая цепь.
Ненадлежащее содержание детских площадок, создает угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних лиц.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель ответчика.
От представителя ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Суд, выслушав мнение истца – помощника прокурора Жондорова Б.Н. о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании истец – помощник прокурора Жондоров Б.Н. уточнил исковые требования и ссылаясь на изложенные в иске доводы, просит удовлетворить исковые требования и обязать ответчика произвести соответствующий ремонт детских оборудований и их элементов в срок до 01 августа 2023 г.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
От представителя ответчика ФИО1, действующей в соответствии с предоставленными полномочиями, выраженными в доверенности, поступило заявление о признании иска.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью.
При этом, суд также исходит из того, что ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.
Суд также не усматривает оснований, предусмотренных часть 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим диспозитивным процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Готовцева А.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации сельского поселения «Село Майя» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности произвести работы для приведения в соответствие детских площадок.
Обязать администрацию сельского поселения «Село Майя» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ОГРН № в срок до 01 августа 2023 года:
1. произвести работы для приведения в соответствие детской площадки, расположенной возле дома № 2 по ул. Кангаласская с. Майя Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия), к государственным стандартам, а именно:
- обеспечить наличие пропускной калитки (ворот, двери, прохода) к детской площадке;
- установить информационную табличку или доску, содержащую: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.
произвести соответствующий ремонт детских оборудований и их элементов на детских площадках, расположенных напротив домов № 1 по ул. ФИО2, № 61/3 и 61/4 по ул. Героя Попова с. Майя Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 г.
Судья: . Соловьев А.В.
.
. .