№ 2-1832/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001716-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме 30000 руб. Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ М уступило Б права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Б уступило А права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ А уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На дату уступки сумма задолженности составила 63008,75 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 31025,62 руб., штраф – 1983,13 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63008,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2090,26 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между М (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику посредством перевода на банковский счет на имя ФИО1 перечислена сумма займа в размере 30000 руб.

В соответствии с договором потребительского займа, полная стоимость займа составляет 365% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – 9 900 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, начисленную на непогашенную часть суммы микрозайма.

Заемщик согласился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа (п.14 договора потребительского займа).

ФИО1 выразил согласие на переуступку прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам (п. 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ М уступило Б права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Б уступило А права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ А уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, принятый по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, который и стал предметом судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 руб. – сумма займа, 31025,62 руб. – проценты, 1983,13 руб. – штраф.

Проверив представленный расчет, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно, сроком от 31 до 60 дней, установлены Банком России в размере 365 %.

Согласно условиям договора полная стоимость микрозайма, предоставленного М ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок 33 дня, установлена договором с процентной ставкой 365% годовых.

Сумма процентов, начисленная за период предоставления кредита 33 дня, составляет согласно кредитному договору 9900 руб.

Истец просит взыскать проценты за 116 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31025,62 руб.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365 %. (30000*116/365*365%= 74700 руб. – 11991,25 руб. (внесенная сумма в счет погашения процентов))

Учитывая вышеизложенное и, проверив расчет истца, суд с ним соглашается, требования о взыскании основного долга в сумме 30 000 руб., процентов за период 116 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31025,62 руб., штраф – 1983,13 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушил условия договора займа, то суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 2090,26 руб. и почтовые расходы – 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63008,75 руб., из которой основной долг - 30 000 руб., проценты - 31025,62 руб., штраф – 1 983,13 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины – 2090,26 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.П. Морозова