Дело № 2-875/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-000837-61

Категория: 2.152

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 мая 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что 21 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, находившейся под управлением ответчика, и KIA BONGO, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД по факту ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству KIA BONGO, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства KIA BONGO, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 89600,00 рублей. Указывая на наличие основания для регресса, а именно на то, что ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 89600,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что выплатить всю сумму единовременно не сможет в связи с отсутствием денежных средств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Как следует из п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2024 года в 21 час 10 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля KIA BONGO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

Лицом, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, явился водитель автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак № – ФИО1, допустивший столкновение с автомобилем KIA BONGO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами данного гражданского дела, в том числе, извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное его участниками. Согласно данному извещению, ФИО1, управляя автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий, на пешеходном переходе и пропускающий пешеходов, автомобиль KIA BONGO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В судебном заседании установлено, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю KIA BONGO, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, потребовавшие восстановительного ремонта автомобиля.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор №, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 89 600 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместил расходы прямого страховщика - ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков.

Как следует из искового заявления, письменных материалов дела, ответчику было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, была обусловлена тем, что информация о дорожно-транспортном происшествии, в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполоненном его участниками, не позволяла определить объем повреждений на транспортном средстве и сопоставить их с повреждениями транспортного средства потерпевшего.

Обстоятельства направления ответчику уведомления о предоставлении на осмотр транспортного средства, подтверждаются письменными материалами дела: требование о предоставлении транспортного средства на осмотр исх. № 75-339803/24 от 27 сентября 2024 года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101707553618.

Факт выплаты страхового возмещения в размере 89 600 рублей, подтверждается платежными поручениями № 86852 от 17 декабря 2024 года и № 994500 от 02 октября 2024 года.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», поскольку данные исковые требования заявлены истцом правомерно и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» обстоятельствам дела и приведенным выше нормам закона, не противоречат, подтверждены письменными документами, имеющимися в материалах данного гражданского дела. Факт направления ответчику уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр, и факт выплаты страхового возмещения потерпевшему, подтверждены в судебном заседании, представленными истцом, письменными документами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховщиком, в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, была обусловлена тем, что информация о дорожно-транспортном происшествии, в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполоненном его участниками, не позволяла определить объем повреждений на транспортном средстве и сопоставить их с повреждениями транспортного средства потерпевшего, однако ответчик, по требованию страховщика, транспортное средство на осмотр на представил, вышеуказанные исковые требования СПАО «Ингосстрах», предъявленные к ответчику, как к причинителю вреда, о возмещении ущерба, в порядке регресса, в размере выплаченного страхового возмещения, обоснованы.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 89600,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 г.