№ 5-145/2022

УИД 36RS0007-01-2022-000681-82

Постановление

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна 11 июля2022 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пуляев В.В., без участия защитника, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 37, работающей <данные изъяты>

установил:

11 июля 2022 года в Аннинский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому 11 июля 2022 года в 05 часов 30 минут на 396 км а/д Р-298, ФИО1 управляла автомобилем с тонированными боковыми стеклами передних дверей, не выполнив требование инспектора ДПС Т.В.В. о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 08.06.2022.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признала свою вину и подтвердила вышеуказанные обстоятельства. Пояснила, что действительно не выполнила законного письменного требования сотрудника, поскольку не удалила тонировочную пленку с передних боковых стекол.

Выслушав ФИО1 проверив представленные материалы, обсудив доводы, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 доказана полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2022 года в 05 часов 30 минуты на 396 км а/д Р-298, ФИО1 управляла автомобилем с тонированными боковыми стеклами передних дверей, чем не выполнил требование инспектора ДПС Т.В.В. о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 08.06.2022.

Кроме признательных показаний ФИО1 её вина подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 36 ТТ № 250249 от 11.07 2022 года, сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО1 привлечена к административной ответственности 08.06.2022 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием инспектора ДПС Т.В.В. от 08.06.2022 о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток, которое ФИО1 выполнено не было.

По данному факту собран проверочный материал и составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о конкретном наказании за выявленное нарушение, судом принимается во внимание характер совершенного нарушения, данные о личности нарушителя.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 правонарушение относится к правонарушениям против порядка управления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Судья также принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных однородных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, а также, что ФИО1 официально работает.

Решая вопрос о конкретном наказании за выявленное нарушение, судом принимается во внимание характер совершенного нарушения, личность виновного лица, в связи с чем полагает правильным, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 –29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

УИН 18810436228010001910, кор./сч 40102810945370000023, ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области).

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Пуляев