Дело №2-1946/2023
УИД 36RS0001-01-2023-001990-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Дорофеевой И.В.,
при секретаре Кудиновой К.Д.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района Шемякиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования и молодежной политики администрации городского округа г. Воронеж об обязании к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБДОУ "Центр развития ребенка - детский сад № 121", Управлению образования и молодежной политики администрации городского округа г. Воронеж об устранении нарушения законодательства в сфере охраны и жизни несовершеннолетних. В окончательном виде просил МБДОУ "Центр развития ребенка - детский сад № 121" обеспечить по всей зоне приземления с игрового оборудования с высоты свободного падения свыше 600 мм или при возможности принудительного перемещения ударопоглощающего покрытия из песка (разрешенный размер частиц 0,2-2), а Управление образования и молодежной политики администрации городского округа г. Воронеж выделить денежные средства на оборудование песочного покрытия при высоте 600 м.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шемякина А.С. от заявленных к Управлению образования и молодежной политики администрации городского округа г. Воронеж требований отказалась, представив письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ ясны и понятны.
Представитель ответчика МБДОУ "Центр развития ребенка - детский сад № 121" в лице заведующей – ФИО1 не возражала принять отказ от иска.
Представитель третьего лица администрации городского округа г. Воронеж ФИО2 не возражала принять отказ от иска.
Представитель ответчика Управления образования и молодежной политики администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 указанного Кодекса.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, он принимается судом.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу в части требований прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования молодежной политики администрации городского округа г. Воронеж об обязании выделить необходимое финансирование в целях обеспечения МБДОУ «ЦРР-детский сад №121» устранить нарушения законодательства в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, а именно обеспечить по всей зоне приземления с игрового оборудования с высоты свободного падения свыше 600 мм или при возможности принудительного перемещения ударопоглощающего покрытия из песка (разрешенный размер частиц 0,2-2) прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.В. Дорофеева