Дело № 2 - 2550 / 2025

УИД 48RS0002-01-2025-002417-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и встречным исковым требованиям ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что указанная квартира принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, в частности, его дочери ФИО2 принадлежит ? доли в праве собственности, ФИО4 - ? доля в праве собственности. ФИО3, являющаяся его бывшей супругой и матерью ФИО2, зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Истец также зарегистрирован в нем, но вынуждено временно проживать там не может, поскольку не имеет доступ в квартиру. ФИО1 не имеет другого жилья, поэтому просит суд его вселить в спорную квартиру и обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением.

ФИО2 обратилась к ФИО1 со встречными исковыми требованиями о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска ссылается на то, что ей принадлежит ? доли в праве собственности на указанную квартиру. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ФИО1, который в ней не проживает, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, поэтому просит признать его прекратившим право пользования указанной квартирой и снять с регистрационного учета.

Определением суда от 09.09.2025 прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г<адрес>, в связи с отказом ФИО1 от иска.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Липецка Коршуновой Н.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником ? долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По данным адресных справок УВМ УМВД России по Липецкой области в указанной квартире зарегистрированы ФИО2 с 06.02.2007, ФИО1 с 06.02.2007, ФИО3 с 01.03.2016.

Доказательств того, что ФИО1 является членом семьи собственника, не представлено.

Анализируя представленные в дело доказательства, с учетом того, что истец является собственником спорного жилого помещения и зарегистрирован в нем, стороны совместное хозяйство не ведут, ФИО1 не является членом семьи ФИО2, коммунальные услуги не оплачивает, доказательств того, что у него возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию жилым помещением, в материалы дела не представлено, суд находит исковые требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

В ходе судебного разбирательства от представителя ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В силу части 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 - представитель истца ФИО1 - признал исковые требования, при этом ему известны и понятны последствия признания исковых требований, установленные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, совершено представителем, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, суд принимает признание иска представителя истца ФИО1, в связи с чем встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца о признании ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением, данное жилое помещение не является местом его жительства либо пребывания, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025.

Председательствующий (подпись) С.М. Полосина