УИД: 50RS0№-34

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитника-адвоката Шуварикова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего хронические заболевания и мать на иждивении, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 имея преступный умысел направленный, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес>, станция метро «Кузьминки», действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем обнаружения тайника закладки, у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 1), массой – 0,36 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

После чего, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средства стал хранить незаконно при себе, положив в контейнер оранжевого цвета, а затем в малый карман рюкзака, находящегося при нём, до момента изъятия, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции - ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности, расположенном в 90 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> и 3 км. 200 м. автодороги <адрес>. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по вышеуказанному адресу: начавшегося ДД.ММ.ГГ в 16 часов 45 минут и закончившегося в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, с участием двух понятых, в контейнере оранжевого цвета, в малом кармане рюкзака, находящегося при нём, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 1), массой – 0,36 г., который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый ФИО1, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ № ГБУЗ Московской области «<адрес> клинический наркологический диспансер» Филиал №, ФИО1 страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ (алкоголя, каннабиноидов, психостимуляторов), синдром зависимости F19.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Нуждается в наблюдении у вра ча психиатра-нарколога. В настоящее время и момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, гастрит, частичная потеря слуха, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Шуварикова А.Н., участвующего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля, а также за один день его участия в судебном разбирательстве – 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), массой 0,32 г., – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Шуварикова А.Н. на стадии предварительного следствия в сумме 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля, а также за два дня его участия в судебном разбирательстве в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, а всего 13 224 (тринадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Милушов