№ 12-330/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 20 сентября 2023 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569230823000163 от 23.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2023 постановлением № 18810569230823000163 врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения, за которое ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является перекресток Смоленский пер. – ул. Вагжанова, г. Тверь, то есть адрес, на который распространяется юрисдикция Московского районного суда г. Твери, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569230823000163 от 23.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, со всеми приложенными материалами передать для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери, расположенный по адресу: <...>.

Судья Н.В. Мантрова