УИД: 36RS0026-01-2022-001101-46 Дело № 5-120/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 18 ноября 2022 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Говоров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р-он <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27.07.2022 года в 04 часа 15 минут, на 127 км + 500 м автодороги Воронеж-Луганск ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2834 DE гос. номер № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части выехал на обочину с последующим наездом на препятствие - дерево. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО7 собственник автомобиля ФИО8 лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу указанному в протоколе. Заказное письмо с судебной повесткой возвращены, с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу. Однако ФИО1, зная о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении не обеспечил получение корреспонденции.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении от 21.10.2022 года серии 36 ТТ №230835, согласно которому 27.07.2022 года в 04 часа 15 минут, на 127 км + 500 м на автодороги Воронеж-Луганск ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2834 DE гос. номер № нарушил правила расположения т/с на проезжей части выехал на обоыину с последующим наезджом на препятствие - дерево. В результате ДТП водитель ФИО1 и пассажир Потерпевший №2 автомобиля ГАЗ 2834 DE гос. номер №, получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д. 3);

- определение 36 ВП 145300 от 27.07.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- протокол 36 УУ 094278 от 27.07.2022 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 2834 DE гос. номер №, (л.д. 6);

- схема места совершения административного правонарушения от 27.07.2022 года на которой зафиксировано положение транспортного средства после ДТП, а также положения препятствия, с которым автомобиль столкнулся (л.д. 10);

- протокол 36 МС №124203 от 27.07.2022 осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы следы крови на автомобиле ГАЗ 2834 DE с государственным регистрационным знаком <***>, а также механические повреждения (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра транспортного средства от 27.07.2022, в ходе которого осмотрен автомобиль ГАЗ 2834 DЕ, зафиксировано наличие механических повреждений и следов крови на автомобиле (л.д. 24);

- карточка учета транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля ГАЗ 2834 DE гос. номер № является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12);

- постановление по делу об административном правонарушении 1881003610000770514 от 10.08.2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 16);

- рапорт гос. инспектора БДД ОГИБДД ОМВД россии по Острогожскому району ФИО3, согласно которому27.07.2022 года в 04 часа 15 минут, на 127 км + 500 м на автодороги Воронеж-Луганск ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2834 DE гос. номер № нарушил правила расположения т/с на проезжей части выехал на обоыину с последующим наезджом на препятствие - дерево. В результате ДТП водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиля ГАЗ 2834 DE гос. номер №, получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д. 11);

- объяснение ФИО1 от 27.07.2022, согласно которому он 26.07.2022 года в 19 час 40 минут, направился из г. <адрес>, совместно с Потерпевший №2 которая находилась на пассажирском сиденье, примерно около 04 часов 00 минут ехав из <адрес> уснул и не справился с управлением, допустил съезд на обочину, в результате чего допустил наезд на дерево. В результате ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения (л.д. 13);

- объяснение Потерпевший №2 от 10.08.2022 года, согласно которому 27.07.2022 года в 04 часов 00 минут, она вместе с ФИО1, на автомобиле ГАЗ 2834 DE гос. номер № направлялись из <адрес> в <адрес>, а затем в <адрес>, она находилась на пассажирском сиденье и спала. Почувствовав удар, она открыла глаза и увидела, что автомобиль съехал на обочину и столкнулся с деревом. В результате ДТП она получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. (л.д. 25);

- заключение эксперта № 254.22 от 20.09.2022, согласно которому Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повлекшие причинение легкого вреда здоровью человека (л.д. 65-69);

- карта вызову сокрой помощи № 1376 от 27.07.2022 года (л.д. 41-42).

Сведений влекущих недопустимость указанных доказательств, в ходе рассмотрения дела не получено.

Все вышеперечисленные документы и материалы содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по обочинам.

ФИО1 данные требования Правил соблюдены не были, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Таким образом, установлено, что между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Исследовав собранные по данному делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд считает их допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, полагаю что назначение наказания в виде штрафа в данном случае является достаточным, отвечает целям и задачам производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты получателя административных штрафов:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области);

ИНН: <***>

КПП: 366601001

Номер счета получателя платежа 40102810945370000023

Наименование банка: Отделение Воронеж Банка РОССИИ//УФК по Воронежской области

БИК: 012007084

ОКТМО: 20631101

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810436223910002145

Наименование платежа: административный штраф

Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Острогожский районный суд Воронежской области.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Федеральную службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Говоров