ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 г. г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Калгина В.И.,
при помощнике судьи Васильеве О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1517/2023 по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Жигулевска ФИО1,
установил:
03 августа 2023 г. в Жигулевский городской суд через портал «Электронное правосудие» поступило административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Жигулевска ФИО1, которое было принято судом к производству 07 августа 2023 г.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-193/2023 от 27 января 2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 58 судебного района <адрес>, о взыскании денежных средств с должника – ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства судебным приставом не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, семейное положение должника не выяснялось, розыск имущества не производился.
В судебное заседание представитель административного истца –ООО МКК «Срочноденьги» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче настоящего административного искового заявления указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).
Административные ответчики – старший судебный пристав ОСП г.Жигулевска ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.14-15).
В соответствии с ч. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве Жигулевского городского суда Самарской области по аналогичному административному иску, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело № 2а-1509/2023 (уникальный идентификатор дела 63RS0№-47), в связи с чем, административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги», предъявленное в рамках настоящего дела, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч. 4 ст. 196 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 197, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Оставить административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги», предъявленное по настоящему административному делу № 2а-1517/2023, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Жигулевска ФИО1 при ведении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника – ФИО2, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья В.И. Калгин