Дело № 5-953/2022
24RS0046-01-2022-003896-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2022 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , водительское удостоверение серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
21.01.2022 года в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством МКЗ 7017А2, государственный регистрационный знак №, в районе дома 48 по ул.Гусарова в г.Красноярске, двигался по ул.Гусарова со стороны ул.Чернышева в сторону ул.Мирошниченко, с правым поворотом в дворовой проезд, расположенный между домами № и 48 по , нарушил п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство не учитывая дорожные условия, а именно подъем в направлении движения с обледенелым (со снежным накатом) покрытием, а также не оценивая состояние своего транспортного средства, в частности установленную на транспортном средстве резину, что не позволило ему осуществить движение в подъем, в результате чего допустил движение задним ходом с нарушением п.8.12 ПДД РФ, где совершил столкновение с автобусом MAN LIONS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которая двигалась по ул.Гусарова со сторону ул.Чернышева в сторону ул.Мирошниченко по главной дороге, в результате чего произошло падение пассажира в автобусе Потерпевший №1 В результате данного ДТП, пассажиру автобуса MAN LIONS, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал, просил при назначении наказания учесть характеристику с места работы и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1, представитель собственника транспортного средства, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения требований п.п. 8.12, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 10.06.2022 года ;
- заключением эксперта № от 11.05.2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1, с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 21.01.2022 года у нее имелся компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка без повреждения спинного мозга, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2022 года;
- постановлением № по делу об административном правонарушении от 02.03.2022 года;
- объяснением ФИО1 от 21.01.2022 года;
- объяснением Потерпевший №1 от 12.02.2022 года;
- объяснением ФИО5 от 15.02.2022 года;
- объяснением ФИО4 от 18.02.2022 года;
- объяснениями ФИО3 от 21.01.2022 года, от 17.02.2022 года;
- спецсообщением;
- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 11.02.2022 года;
- извещением о раненном в ДТП;
- справкой о ДТП от 21.01.2022 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2022 года;
- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей, в присутствии понятых;
- фотографиями.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , водительское удостоверение серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424221080036188).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Бацунин