УИД № 58RS0027-01-2023-000260-42 1 инстанция № 2-520/2023

Судья Иевлева М.С. № 33-2315/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Е.Г.,

судей Богатова О.В., Черненок Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Губской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» о признании незаконным приказа в части прекращения ежемесячной поощрительной выплаты, возложении обязанности произвести поощрительную выплату за особые достижения в службе,

по апелляционной жалобе ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 марта 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» о признании незаконным приказа в части прекращения ежемесячной поощрительной выплаты, возложении обязанности произвести поощрительную выплату за особые достижения в службе удовлетворить.

Признать незаконным приказ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» от 6 апреля 2022 г. № 228 в части прекращения ФИО1 ежемесячной поощрительной выплаты за особые достижения в службе в размере 20% от должностного оклада.

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» произвести ФИО1 поощрительную выплату за особые достижения в службе с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% от должностного оклада.

Заслушав доклад судьи Богатова О.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установил а :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать незаконным приказ ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» от 6 апреля 2022 г. № 228 в части прекращения ежемесячной поощрительной выплаты за особые достижения в службе в размере 20% от должностного оклада, обязать ответчика произвести ежемесячную поощрительную выплату за особые достижения в службе с 1 апреля 2022 г. в размере 20% от должностного оклада.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

До начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от иска к ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» о признании незаконным приказа в части прекращения ежемесячной поощрительной выплаты, возложении обязанности произвести поощрительную выплату за особые достижения в службе, указав, что имевшиеся разногласия между ним и ответчиком, послужившие поводом для обращения в суд, в настоящее время устранены. Просит принять отказа от иска и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца ФИО1 об отказе от иска подано в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является добровольным, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем он указал в письменном заявлении, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а :

принять отказ ФИО1 от исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» о признании незаконным приказа в части прекращения ежемесячной поощрительной выплаты, возложении обязанности произвести поощрительную выплату за особые достижения в службе.

Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 марта 2023 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» о признании незаконным приказа в части прекращения ежемесячной поощрительной выплаты, возложении обязанности произвести поощрительную выплату за особые достижения в службе прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2023 г.

Председательствующий

Судьи