77RS0023-02-2021-014028-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6334/2023 по заявлению адрес «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг фио об отмене решения № У-21-79502/5010-010 от 07.07.2021, распределении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес "ВСК" обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 07.07.2021 N У-21-79502/5010-010, указав, что финансовым уполномоченным принято вышеуказанное решение о взыскании с истца страхового возмещения в размере сумма
адрес «ВСК» считает указанное Решение незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы компании, необоснованно лишая имущества, полученного по сделке.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 22.01.2020, вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный номер Т4570С799, был причинен ущерб принадлежащему потребителю транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска. Гражданская ответственность фиоМ на момент ДТП застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № 0088755370.
02.02.2020от потребителя в адрес Финансовой организации поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением полного комплекта документов, предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности-владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, с указанием формы страхового возмещения - денежными средствами на реквизиты расчетного счета.
02.02.2020Финансовой организацией произведен осмотр Транспортного средства потребителя, о чем составлен акт осмотра.
03.02.2020Финансовая организация направила в адрес Страхование» запрос о действии договора ОСАГО причинителя вреда, указав договор XXX № 0088255370. 03.02.2020 Финансовой организацией от адрес Страхование» получен отказ в акцепте.
07.02.2020Финансовая организация письмом № 11374 уведомила потребителя об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков по Договору ОСАГО. В обоснование своего отказа Финансовая организация сообщила, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП.
19.08.2020в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) от потребителя об организации ремонта Транспортного средства на СТОА ООО «Гарант Сервис» или выплате страхового возмещения, выплате величины УТС, юридических расходов в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма.
08.09.2020Финансовая организация письмом № 00-99-06-04-73/59824 уведомила потребителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Оспариваемое решение постановлено финансовым уполномоченным несмотря на то, что новация для прямого возмещения ущерба отсутствует, т.к. договор ОСАГО причинителя среда не действовал на момент ДТП. Кроме того, оспариваемое решение постановлено несмотря на невозможность идентифицировать потребителя. Обращение подано неправомочным лицом. В нарушение вышеуказанных требований потребителем при подаче обращения к ответчику указаны паспортные данные потребителя. Однако, согласно информации, размещенной на официальном сайте Главного Управления по вопросам миграции МВД России, паспортные данные не действителен.
Истец просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио № У-21-79502/5010-010 от 07.07.2021, распределить судебные расходы.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица - финансовый уполномоченный фио и ФИО1 Ф.А.О., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Как установлено материалами дела, 02.06.2021 ФИО1 Ф.А.О. обратился к финансовому уполномоченному с требованием имущественного характера о взыскании страхового возмещения.
07.07.2022 финансовым уполномоченным фио принято решение №У-21-79502/5010-010, которым частично удовлетворены требования о взыскании с адрес "ВСК" страхового возмещения в размере сумма
Не согласившись с указанным решением, адрес "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного.
Суд установил, что фио Али-Оглы, паспортные данные, умер 12.09.2020.
Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Принимая во внимание исследованные письменные доказательства, суд, установив, что на момент обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 Ф.А.О., паспортные данные скончался 12.09.2020, его гражданская правоспособность прекращена, приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного № У-21-79502/5010-010 от 07.07.2021 не может считаться законным и подлежит отмене.
На основании пункта 137 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с финансового уполномоченного не могут быть взысканы судебные расходы сторон, понесенные при оспаривании решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения (часть 4 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном).
Расходы финансового уполномоченного, понесенные при рассмотрении судом дела об отмене его решения, не могут быть взысканы с лиц, участвующих в деле (статья 6 ГПК РФ, статья 11 Закона о финансовом уполномоченном). Исходя из положений статей 98, 100 и 103 ГПК РФ в случае отказа судом в удовлетворении заявления страховой организации об обжаловании решения финансового уполномоченного судебные расходы, понесенные потребителем финансовых услуг, подлежат взысканию со страховщика, а в случае удовлетворения заявления страховщика, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные заявителем, не подлежат взысканию с финансового уполномоченного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить частично.
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио. № У-21-79502/5010-010 от 07.07.2021 отменить.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023