Производство 5-8/2023

Дело (УИД) 28RS0010-01-2023-000218-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 26 июня 2023 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Агросев», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого, привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 40 минут ФИО1, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в отказе проследовать в отдел полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» для дачи объяснений по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вёл себя неадекватно, разговаривал на повышенных тонах, пытался убежать, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на неоднократные требования сотрудников о прекращении противоправных действий, не реагировал

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сестрой ФИО3 распивал спиртные напитки, около 17 часов между ними произошёл конфликт в ходе которого он нанёс сестре телесные повреждения. Все происходящее позже он помнит плохо поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину в совершённом правонарушении признал полностью, просил не применять к нему меру административного наказания в виде административного ареста, поскольку недавно устроился на работу и ДД.ММ.ГГГГ должен выйти на смену, в противном случае его уволят.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, заслушав свидетеля ФИО4 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении; медицинским освидетельствованием, рапортами сотрудников МО МВД России «Михайловский», показаниями свидетеля ФИО4 который в судебном заседании пояснил, что работая по заявлению ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений, ФИО1 в ходе сбора материала по адресу <адрес> был установлен ФИО1 который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дачи объяснений, пытался скрыться с места происшествия, на замечания не реагировал, в связи с чем в нему была применена физическая сила и специальные средства сковывания – «наручники».

Из п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что оказание неповиновения сотрудникам полиции выразившееся в воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по сбору материалов по поступившему заявлению в отдел полиции, и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, с учетом имеющихся в материалах дела и установленных судом обстоятельств, - обоснованы.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, нахождение последнего под административным задержанием в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, поэтому для обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Савченко