№ 5-782/2023

УИД 73RS0013-01-2023-004279-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г.Димитровград

Ульяновская область

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Степанова О.А.,

при секретаре Трошаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

9 <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения своего транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регион, под управлением с Данное нарушение повлекло причинение среднеговреда здоровью пассажиру автомашины <данные изъяты> регион, ФИО2 Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседаниеФИО1, извещенный надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об отложении не ходатайствовал, причины неявки в суд не известны.

В судебное заседание потерпевшие а с с с не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. Согласно телефонограммам просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснили, что ущерб ФИО1 им не возмещал, наказание оставили на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет..

Вина ФИО1,помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, объяснениями потерпевших, заключениемсудебно-медицинского эксперта, и иными материалами административного дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия с причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> с имелись телесные повреждения: закрытые переломы 4,5,6 правых ребер, 6,7,8,9 левых ребер без смещения отломков, ушиб ткани правого легкого, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков,все установленные повреждения квалифицируются по степени тяжести как повреждения, причинившиесреднейтяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства его.

Выводы представленной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, лицом, имеющим соответствующее профессиональное образование и опыт работы. Выводы экспертизы в судебном заседании не оспорены.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что водителем ФИО1 нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которомуводитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ он совершил дорожно-транспортное происшествие, следствием которого стало причинение с телесного повреждения, расценивающегося как среднейтяжести вред здоровью, по признаку длительногорасстройства его.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм закона при оформлении в отношении ФИО1 административного материала, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает полное признание вины, его молодой возраст.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3,конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения своего транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регион, под управлением с На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением должностного лица ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, суд, принявший дело по ст. 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление ст. ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от <данные изъяты>, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКТМО 73705000, УИН 18810473230010004109.

Постановление ст. ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от <данные изъяты>, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Степанова