дело №2а-2632/2021

11RS0005-01-2022-003798-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 28 июня 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной М.С.,

с участием представителя административного истца - представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Л.Л.И.,

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Ш.Н.Н. об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, /////,

осужденного приговором .... от <...> г. (с учетом апелляционного определения .... от ....) по ч.2 ст.135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 отбывает наказание по приговору .... от <...> г.. Конец срока отбывания наказания <...> г..

Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрета на пребывание на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, в определенное время суток;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, в обоснование своего требования указал, что ФИО2 отбывает наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы лица, заведомо не достигшего совершеннолетнего возраста по приговору от <...> г., в целом характеризуется отрицательно.

Административный ответчик с заявленными в административном заявлении требованиями не согласился, указал, что приговором .... от <...> г. он осужден за совершение неумышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести, в связи с чем административный надзор может быть установлен на срок 3 года, а не 8 лет, как указано в исковом заявлении. Обратил внимание, что все наложенные взыскания погашены, за период отбывания наказания поощрялся. Возражал против установления ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, поскольку после освобождения намерен работать вахтовым методом и установление данных ограничений будет препятствовать его трудоустройству. Обязательную явку в ОВД просил установить в количестве одного раза в месяц.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений к лишению свободы по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Вопреки мнению административного ответчика, в судебном заседании установлено, что приговором .... от <...> г. ФИО2 был осужден (с учетом апелляционного определения .... от <...> г.) по ч.2 ст.135 УК РФ, за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. За отбытый период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя не с положительной стороны, неоднократно нарушал установленной порядок отбывания наказания, поощрялся.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении административного надзора на 8 лет подлежит удовлетворению.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательные административные ограничения:

- явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что совершенное преступление связано с половой неприкосновенностью несовершеннолетнего, суд считает необходимым, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, установить осужденному запрет на пребывание на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <...> г.р., сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения:

- обязательно являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запретить пребывание на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме принято 28.06.2022.

Судья Д.В. Обрезанова