дело №2-443/2023 дело №33-2082/2023

судья Подголов Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 10 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор займа № ... от 29 июня 2022 года, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 5 300 000 рублей и обязался выплатить проценты на сумму займа в размере 44 000 рублей в месяц. Срок договора займа установлен до 01 ноября 2022 года.

Заемщик не осуществил возврат денежных средств по указанному договору займа, выплат процентов за пользование займом также не представлено.

Просит взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа № ... от 29 июня 2022 года в размере 5 300 000 рублей, проценты в размере 176 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 29 404 рублей 11 копеек.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (далее МРУ Росфинмониторинга по ДФО) и прокурор города Нерюнгри для дачи заключения.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договор займа № ... от 29 июня 2022 года недействительным (ничтожным).

Определением Нерюнгринского городского суда Республика Саха (Якутия) от 28 марта 2023 года встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании договора недействительным возвращено заявителю.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, истец и прокурор о причинах отсутствия не сообщили, ответчик и третье лицо просили рассмотреть дело без их участия.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, истец и прокурор о причинах отсутствия не сообщили, ответчик и третье лицо просили рассмотреть дело без их участия, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2023 года истцу ФИО1 после разъяснения положений статей 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предложено в срок до 27 февраля 2023 года представить в суд оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов: доверенности от 26 февраля 2016 года, удостоверенной нотариусом П., договора займа № ... от 29 июня 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3, ордера № ... от 28 ноября 2022 года, удостоверения ветерана Великой отечественной войны, справки № ... № ..., а также доказательства, подтверждающие наличие у истца ФИО1 денежных средств в размере 5 300 000 рублей перед заключением договора займа № ... от 29 июня 2022 года.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 56, 71, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (доверенности от 26 февраля 2016 года, удостоверенной нотариусом П., ордера № ... от 28 ноября 2022 года, удостоверения ветерана Великой отечественной войны, справки № ... № ...), в установленный судом срок.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Так, правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения приведен в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

- заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав исковое заявление, судебная коллегия не усматривает оснований для его оставления без рассмотрения.

Непредставление истцом доказательств не может служить основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку это противоречит принципу диспозитивности. Представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут сказаться лишь на результатах рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах вывод суда об оставлении искового заявления без рассмотрения основан на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2023 года по данному делу отменить и направить материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 19 июля 2023 года.