Дело № 2-861/2022
УИД № 53RS0019-01-2022-001169-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чудово 05 декабря 2022 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при секретаре Спрингис Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 05.03.2021г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт>. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 579 772 руб. 98 коп., срок возврата кредита – 2133 дней, до 06.01.2027г., размер процентов за пользование кредитом – 17,5% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств на открытый клиенту банковский счет. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем Банк выставил Клиенту Заключительное требование о погашении задолженности в сумме 628 465 рублей 18 коп. в срок до 05.09.2022г., однако, требование Банка не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 628 465 рублей 18 коп., в том числе 535 245,03 руб. – основной долг; 54 360,86 руб. – начисленные проценты; 36 859,29 руб. – неустойка за пропуски платежей.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <номер скрыт> от 05.03.2021г. в размере 628 465 рублей 18 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 464, 65 руб..
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 05.03.2021г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт>. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 579 772 руб. 98 коп., срок возврата кредита – 2133 дней, до 06.01.2027г., размер процентов за пользование кредитом – 17,5% годовых.
Истцом обязательства по договору исполнены, ответчику предоставлен кредит в сумме 579 772 руб. 98 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Также из выписки по лицевому счету следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, размер задолженности составил 628 465 рублей 18 коп., в том числе 535 245,03 руб. – основной долг; 54 360,86 руб. – начисленные проценты; 36 859,29 руб. – неустойка за пропуски платежей. Данный расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом размера задолженности по уплате основного долга и процентов, принимая во внимание длительность периода просрочки, заявленная истцом сумма неустойки соответствует нарушенному обязательству и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 464 руб. 65 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <номер скрыт> от 05.03.2021г. в размере 628 465 руб. 18 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 464 руб. 65 коп., а всего 637 929 рублей 83 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.М. Кулешина
Решение суда изготовлено в окончательной форме «09» декабря 2022 года
Судья А.М. Кулешина