...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 ноября 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Очирова Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 400 Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.08.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 47.1 Закона РБ от 05 мая 2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.08.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 47.1 Закона РБ от 05 мая 2011г. №2003-IV «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

27.09.2023 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Из жалобы следует, что административной комиссией не было учтено, что собака не находилась на выгуле, выбежала из квартиры случайно в тот момент, когда в подъезд заходили родственники ФИО4

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ по доверенности ФИО2, полагая постановление вынесенным законно, просила оставить жалобу без удовлетворения.

ФИО4 суду пояснила, что 02.07.2023 г. к ней в гости приехал сын с несовершеннолетним внуком. В тот момент, когда внук зашел в подъезд, в подъезде находилась собака ФИО1, которая сильно напугала подростка, в связи с чем она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы. Ранее собака ФИО1 неоднократно бегала по подъезду без присмотра, пугая проживающих в подъезде граждан, в том числе детей.

Заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, изучив доводы жалобы по материалам истребованного дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных правонарушениях" нарушение установленных нормативным правовым актом Правительства Республики Бурятия правил выгула домашних животных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно Правилам выгула домашних животных в Республике Бурятия, утв. Постановлением Правительства Республики Бурятия от 06.03.2015 N 108, выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических или юридических лиц.

Вывод домашних животных, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, из жилых помещений (домов), с территорий земельных участков, находящихся в собственности, владении и (или) пользовании владельцев домашних животных, в общие дворы и на улицу допускается только на коротком поводке и в наморднике (п.3.2). Не допускается самовыгул домашних животных. Самовыгул - выгул домашнего животного без поводка и сопровождения его владельцем либо лицом, его заменяющим (п.3.3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.07.2023 г. около 14:00 час. в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 допустил самовыгул домашнего животного (собаки) без поводка и намордника, в результате чего животное напугало несовершеннолетнего внука, проживающей в <адрес> гр. ФИО4

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО6 требований п. 3.2 Правил выгула домашних животных в <адрес>, утв. Постановлением Правительства Республики Бурятия от 06.03.2015 N 108.

Рассматривая доводы заявителя жалобы, указывающие на то, что собака случайно выбежала из квартиры, что не является самовыгулом, суд находит их несостоятельными.

Так, согласно вышеупомянутому п. 3.2 Правил выгула домашних животных в Республике Бурятия, утв. Постановлением Правительства Республики Бурятия от 06.03.2015 N 108, выводить домашних животных, из жилых помещений (домов) … допускается только на коротком поводке и в наморднике.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы постановления, материалы дела не содержат, суду представлено не было.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления административной комиссии, жалоба не содержит.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2023 г., копией заявления КУСП ... от 03.07.2023 г., пояснениями ФИО4 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод административной комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 47.1 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях», соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Закона и подлежащего применению законодательства.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для изменения назначенного лицу наказания, признания его малозначительным, не усматривается, поскольку совершение административного правонарушения повлекло за собой негативные последствия для несовершеннолетнего подростка в виде испуга.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы заявителя по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ... Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 30.08.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011г. №2003-IV «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...