66RS0004-01-2022-008152-67

Дело № 2-7387/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

при участии в судебном заседании истца ФИО1 (паспорт),

представителя ответчика ПАО «Т Плюс» - ФИО2 (доверенность от <//> № <адрес>2),

представителя ответчика ООО «УЖКХ» - ФИО3 (доверенность от <//> б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» (ОГРН: №), публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: №) о возложении обязанности, взыскании астрента,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» (далее – ООО «УЖКХ»), ПАО «Т Плюс» (далее - ответчики) о возложении обязанности по обеспечению квартиры, расположенной опо адресу: г. <адрес>, <адрес> (далее - квартира) качественным, круглосуточным и бесперебойным горячим водоснабжением с температурным режимом не менее +60 и не более +75 градусов Цельсия с обеспечением исполнения решения суда неустойкой в сумме 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником квартиры, управление жилым домом, расположенным по адресу: г. <адрес>, <адрес> осуществляет ООО «УЖКХ», поставщиком коммунальной услуги «горячее водоснабжение» (далее - ГВС) – ПАО «Т Плюс». В течение продолжительного времени температура горячей воды в квартире истца не соответствовала требованиям СанПин, была существенно ниже установленного температурного режима, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Истец в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснил, что на момент последней проверки, температура горячей воды превышала 75 градусов Цельсия, что не соответствует требованиям СанПин.

Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали, указали на то, что в настоящее время температурный режим ГВС в квартире истца соответствует нормативному, наблюдавшееся ранее понижение температуры воды связано с производимыми ремонтными работами инженерных сетей водоснабжения в жилом доме, невыборкой достаточного количества горячей воды жителями дома, производимыми работами на трубопроводе. Истец воспользовался правом на получение перерасчет по данной коммунальной услуге, которая не соответствовала требованиям СанПин.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН от <//> истец является собственником квартиры.

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес> (далее - МКД) от <//> (л.д. 48 оборот) управление МКД осуществляет ООО «УЖКХ».

Из пояснений истца, представителей ответчиков следует, что ПАО «Т Плюс» является поставщиком коммунальной услуги по ГВС, в том числе на основании прямых договоров с собственниками помещений в МКД.

Из представленных в материалы дела актов, составленных в сентябре 2019 г. в период с мая 2022 г. по август 2022 г. следует, что температура горячей воды в квартире истца не достигала +60 градусов Цельсия.

Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации Р.Ф. - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным ст. 40 Конституцией Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Частью 1 ст. 24 Федерального закона от <//> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на организацию, осуществляющую горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, возложена обязанность подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

Требования к качеству подачи горячей воды установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от <//> N 170 (далее - Правила N 170), в соответствии с п. 5.3.1 которых качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 °C в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 °C - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 °C.

Гигиенические нормативы качества и безопасности питьевой и горячей воды, а также правила контроля качества, обязательные для исполнения хозяйствующими субъектами (органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями) установлены также Санитарными правилами и нормами <//>-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <//> N 3 и введенными в действие с <//> (далее - СанПиН <//>-21).

Согласно п. 84 СанПиН <//>-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 491, внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно акту по результатам проверки температуры горячей воды от <//> температура горячей воды в квартире истца в точке водоразбора составила + 74 градуса Цельсия, что соответствует вышеназванным нормативным требованиям к температуре ГВС.

Также в материалы дела представлена ведомость учета параметров потребления тепла за период с <//> по <//>, в которой зафиксированы почасовые показания температуры горячей возы на входе в МКД по данным ОДПУ. Из названной ведомости также следует, что на момент рассмотрения дела горячая вода в квартиру истца подается ответчиком ПАО «Т Плюс» с соблюдением нормативного температурного режима.

Следовательно, оснований для возложения на ответчиков соответствующей обязанности у суда не имеется.

Довод истца о том, что температура горячей воды превышает норматив, с учетом допустимой погрешности измерительных приборов судом отклоняется, так как каких-либо прямых доказательств данного утверждения суду не представлено, с учетом того, что погрешность любого измерительного прибора допускается как в положительную, так и отрицательную сторону по температурной шкале. При том, что какими-либо нормативными актами не предусмотрена возможность учета погрешности при определении температурного режима.

Довод истца о том, что ответчиками ранее допускались отклонения качества ГВС от установленного СанПин температурного режима судом также отклоняются.

При избранном истцом способе защиты ответчик должен доказать факт соблюдения температурного режима при поставке названного коммунального ресурса, соответствующие доказательства ответчиком предоставлены, истцом какими-либо доказательствами не опровергнуты.

При оказании ранее услуги ГВС ненадлежащего качества истец вправе использовать способ защиты, основанный на перерасчете стоимости данной услуги в соответствии с п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 354. Из материалов дела следует, что истец воспользовался данным способом, обратившись с соответствующим иском к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.

Довод истца о возможных будущих нарушениях температурного режима не может быть принят судом в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой защите подлежит нарушенное или оспариваемое право истца на получение коммунальной услуги надлежащего качества.

На момент рассмотрения спора качество ГВС, касающееся температурного режима горячей воды соответствует нормативным требованиям, право истца на получение указанной услуги надлежащего качества ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так как в удовлетворении иска о понуждении ответчиков исполнить обязательство в натуре отказано, оснований для присуждения астрента в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №)- отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//>

судебный акт в законную силу не вступил

Судья: