Дело № 12-678/2023

59RS0007-01-2023-006595-17

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 18 октября 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Мейлер Т.А.,

при секретаре Южаниной Д.С.,

с участием заявителя ФИО1, защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, направить дело на новое рассмотрение, поскольку не был извещен о месте и времени рассмотрения материала.

Заявитель в судебном заседании, просил жалобу удовлетворить. Защитник доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении полно и всесторонне, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, защитника, судья приходит к следующему выводу.

постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения дела постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Возвращено должностному лицу на новое рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении (протокол <адрес> об административном правонарушении), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

Однако постановление законным признать нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его защитника, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, на рассмотрение материала на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был извещен надлежащим образом.

Согласно реестру доставленной корреспонденции уведомление ФИО1 о рассмотрении жалобы на постановление направлено 10.08.2023 года, вручено 08.09.2023 года.

Иные документы подтверждающие исполнение должностным лицом части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, должностным лицом при рассмотрении материала допущено существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, и повлекшее нарушение прав ФИО1 на участие в рассмотрении протокола, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления и возращение дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение (постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.А. Мейлер