Дело № 2-1482/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Миасс Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП ФИО1 Айратовны к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование требований (с учетом уточнения) указано, что на исполнении судебного пристава - исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное ДАТА на основании исполнительного документа НОМЕР, выданного Миасским городским судом Челябинской области по уголовному делу НОМЕР, в отношении ФИО2 Приговором суда от ДАТА по уголовному делу НОМЕР ФИО2 приговорен к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 11 100 000 руб. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены. Сумма задолженности на ДАТА составляет 10 744 921,80 руб. Приговором суда наложены обеспечительные меры на: земельный участок, кадастровый номер НОМЕР, площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: АДРЕС; нежилое здание, кадастровый номер НОМЕР, площадью 18 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС и автомобиль ..., ДАТА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Указанный автомобиль был объявлен в розыск, ДАТА розыск прекращен, автомобиль не обнаружен. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник является пенсионером, ежемесячно производятся удержания с пенсии в размере 10 420,99 руб., которых не достаточно для погашения долга. Просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на правке собственности ФИО2

Истец судебный пристав - исполнитель СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания иска сторонами не оспаривались, то суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований судебного пристава - исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП ФИО1 Айратовны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер НОМЕР, площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: АДРЕС, принадлежащий ФИО2, ДАТА.

Обратить взыскание на нежилое здание, кадастровый номер НОМЕР, площадью 18 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, принадлежащий ФИО2, ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2025 года.