УИД № 50RS0003-01-2023-003881-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО4 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1, транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб.

В связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО4 в установленные законом сроки не было представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО4, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.57), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5). В материалах дела отсутствуют возражения истца по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.53), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, со стадии подготовки в суд не являлась, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила (л.д.54, 58-61).

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно пп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) XXX №, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, которая является собственником указанного транспортного средства (л.д.19-20).

В качестве лиц, допущенных к правлению транспортным средством, указаны ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО4

18.06.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО4 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1, транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию; в извещении ФИО4 указала на свою виновность в ДТП (л.д.25-27).

23.06.2022 года ФИО3, являющийся собственником транспортного средства <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (л.д.21-24).

Согласно экспертному заключению № от 29.06.2022 года (л.д.28-41) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет 186 955 руб., с учетом износа - 121 862 руб.

30.06.2022 года между собственником транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3 и АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, который составил 100 000 руб. (л.д.45).

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2022 года (л.д.42).

13.09.2022 года истцом АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022 года (л.д.44).

24.06.2022 года СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика ФИО4 направлялось требование от 24.06.2022 года о предоставлении транспортного средства на осмотр № (л.д.46-48), полученное ответчиком 29.06.2022 года (л.д. 61), однако транспортное средство для осмотра ею в течение пяти рабочих дней со дня получения требования предоставлено не было.

На основании изложенного суд, установив, что ответчиком транспортное средство <данные изъяты> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в установленные законом сроки представлено не было; выплата истцом была произведена 13.09.2022 года, то есть после получения ответчиком требования от 24.06.2022 года; ущерб, размер которого ответчиком ФИО4 не оспаривался, истцу не возмещен, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (л.д.9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято 26.12.2023 года.