Судья Митюшкин В.В. Дело №33-3752-2023
46RS0030-01-2022-011825-04
№ 2-1146/2023
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 19 сентября 2023 года дело по иску ФИО1 к ООО «Агропром» о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по частной жалобе директора ООО «Агропром» ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Курска от 26 июня 2023 года которым постановлено о возвращении замечаний на протокол судебного заседания, суд.
УСТАНОВИЛ :
19 июня 2023 года представителем ответчика ООО «Агропром» ФИО2 поданы замечания на протокол судебного заседании от 10.05.2023 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Агропром» о взыскании задолженности по договору займа, в которых заявитель выражает несогласие с полнотой и точностью отраженных в протоколе объяснений участников процесса.
Обжалуемым определением постановлено о возвращении замечаний на протокол судебного заседания.
В частной жалобе директор ООО «Агропром» ФИО2 просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Как указано в протоколе судебного заседания от 10.05.2023 года, он изготовлен и подписан секретарем и председательствующим по делу 15 мая 2023 года.
Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 10.05.2023 года истек 22.05.2023 г.
Замечания на протокол судебного заседание директором ООО «Агропром» ФИО2 поданы 19 июня 2023 года.
Разрешая поданные замечания на протокол судебного заседания, суд пришел к выводу о возврате их заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на подачу замечаний, предусмотренный ст. 231 ГПК РФ.
Вместе тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в установленный законом срок 17.05.2023 года заявитель обратился с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 10.05.2023 года и выдаче его копии.
Тогда как указанное ходатайство судом было удовлетворено лишь 14.06.2023 года, в связи с чем заявитель был ознакомлен с протоколом судебного заседания 14.06.2023 года и в установленный 5-дневный срок подал замечания на прокол судебного заседания. Доказательств того, что заявителю было предложено ознакомиться с протоколом судебного заседания ранее указанной даты, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах оснований для возвращения замечаний на протокол судебного заседания у суда не имелось, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 26 июня 2023 года отменить, материалы заявления направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья