РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯБЛАГОВЕЩЕНСКИЙГОРОДСКОЙСУД_________________________ул. Краснофлотская, д. 137,г. Благовещенск, Амурская область, 675000,факс (4162) 51-83-15, 59-39-95 тел (4162) 59-39-95 (приемная), каб. №310E-mail: blag-gs.amr@sudrf.ruАдрес сайта http://blag-gs.amr.sudrf.ruот 21.09.2023 года № 11-202/2023
Мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2А.С. Клиновому675000, г. Благовещенск, ул. Чайковского 95/3в копии: ООО "Амурские коммунальные системы"675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 73675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 52Заварзин Николай Иннокентьевич675004, ***
Уважаемый Андрей Сергеевич!
Возвращаю Вам без рассмотрения гражданское дело № 2-1815/2020 по заявлению ООО «АКС» к Заварзину Николаю Иннокентьевичу о взыскании задолженности на определение мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 28.04.2023 года, в связи со следующим.
Как следует их материалов дела, 26 апреля 2023 года от Заварзина Н.И. поступили возражения относительно исполнения и об отмене судебного приказа 2-1815/2020 от 06.05.2020 года.
Определением судьи по БГСУ №2 от 28.04.2023 возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.
15 мая 2023 года на данное определение судьи от ФИО1 поступила частная жалоба, которая впоследствии была возвращена определением судьи по БГСУ №2 от 23 июня 2023 года, в связи с не устранением недостатков частной жалобы.
Апелляционным определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области определение судьи БГСУ №2 от 23 августа 2023 года отменено с направлением гражданского дела № 2-1815/2020 с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 28 апреля 2023 года в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст.ст. 325, 333 ГПК РФ.
Между тем, в поступившем гражданском деле для рассмотрения частной жалобы на определение судьи Амурской области по БГСУ №2 от 28 апреля 2023 года, не содержится подлинника такой жалобы, что не допустимо.
Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГПК РФ жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В просительной части жалобы указываются требования заявителя в соответствии с формулировками ст. 328 ГПК РФ: отменить или изменить судебный акт, суда первой инстанции.
Частная жалоба на определение суда от 28.04.2023 года не содержит просительной части в соответствии с формулировками ст. 328 ГПК РФ: отменить или изменить судебный акт, суда первой инстанции.
Указанные обстоятельства в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» препятствуют рассмотрению частной жалобы и являются основанием для ее возвращения с делом в суд первой инстанции.
ПРИЛОЖЕНИЕ: гражданские дела: № 2-1815/2020; № 2-1827/2023
В копии сообщается для сведения.
Председатель Благовещенского
городского суда Амурской области ФИО2