Определение по делу № 2-578/2023 от 21.07.2023

Дело № 33-2295/2023

Судья: Бабкина Н.В. (дело № 2-578/2023)

УИД 68RS0002-01-2022-001823-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей Малининой О.Н., Юдиной И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Харченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь», в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5 на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» (далее по тексту КПК «Золотая Русь»), в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что на основании заключенного договора кредитного займа *** от *** КПК «Золотая Русь» предоставило заем ФИО4 в сумме 1 200 000 руб. под 15% годовых на срок по 23.07.2021 г. (36 месяцев). Согласно условиям договора ФИО4 обязался вносить ежемесячно проценты не позднее 25 числа в течение 36 месяцев и выплатить единовременно сумму займа не позднее 25.07.2021 г. согласно графику платежей.

В обеспечение указанного договора предоставления займа поручителем выступил ФИО5 на основании договора поручительства от *** Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между КПК и ФИО4 был заключен договор залога *** от 25.07.2018 г. на транспортное средство КАМАЗ 6520 грузовой самосвал 2008 годы выпуска, VIN Х***, залоговая стоимость которого по соглашению сторон составила 600 000 руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между КПК и ФИО3 был заключен договор залога *** от *** на транспортное средство *** грузовой самосвал 2012 года выпуска, VIN ***, залоговая стоимость которого по соглашению сторон составила 1 000 000 руб.

В связи с невыполнением условий договора от *** задолженность по договору займа *** по состоянию на 09.02.2022 г. с учетом ранее внесенных платежей, составляет 1 098 875, 34 руб., из которых: - 833 490,07 руб. – сумма займа; 140 598,98 руб. – проценты; 124 786,29 руб. – неустойка.

КПК «Золотая Русь» просило взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога *** и *** от 25.07.20218 г., определив способ реализации залогового имущества путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства, взыскать с ФИО4 задолженность по членским взносам по состоянию на *** в размере 25 171 руб., а также возложить на ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме 13 820,23 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 апреля 2023 года исковые требования КПК «Золотая Русь» удовлетворены частично.

С ФИО4 и ФИО5 в пользу КПК «Золотая Русь» взыскана задолженность в солидарном порядке по договору займа *** от *** по состоянию на ***: по основному долгу в размере 831 090,07 руб.; проценты в размере 140 598,98 руб.; неустойка в размере 124 786,29 руб.

В доход муниципального образования – городской округ – город Тамбов с ФИО4 взыскана государственная пошлина в размере 6 841,19 руб.

В доход муниципального образования – городской округ – город Тамбов с ФИО5 взыскана государственная пошлина в размере 2 076,29 руб.

Обращено взыскание по договору займа *** от *** на заложенное имущество по договору залога *** от ***, а именно, на транспортное средство КАМАЗ 6520 грузовой самосвал 2008 года выпуска, VIN Х***, кузов КАБ2126239 оранжевый, ПТС ***, свидетельство о регистрации ***, шасси Х***, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Обращено взыскание по договору займа *** от *** на заложенное имущество по договору залога *** от ***, а именно, на транспортное средство – *** грузовой (самосвал) 2012 года выпуска, цвет белый, VIN ***, двигатель ***, ***, ПТС *** от 18.03.2014г.; свидетельство о регистрации *** от 07.08.2018г., регистрационный знак ***, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

В апелляционной жалобе ФИО4 и ФИО5 ставят вопрос об отмене данного решения суда.

Указывают, что ФИО4 в кассу КПК «Золотая Русь» было оплачено порядка 50 000 руб., которые не вошли в расчет задолженности. Подтверждающие документы отсутствуют, так как ему не выдали кассовый ордер.

Также полагают, что суд необоснованно не применил, в данном случае, статью 333 ГК РФ, поскольку ФИО4 находится в трудном материальном положении и не может реализовать автомобиль по причине его нахождения в залоге.

Считают, что применение статьи 333 ГК РФ в данном случае возможно, так как истец поступил недобросовестно, не извещая надлежащим образом, изменил место нахождения, в связи с чем у них образовалась задолженность.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения.

По условиям представленного мирового соглашения, заключенного между КПК «Золотая Русь», с одной стороны и ФИО4, ФИО5, с другой стороны, достигли следующей договоренности.

Стороны определили, что точный размер задолженности ответчиков перед истцом составляет: при условии соблюдения пункта 2 настоящего соглашения – 971 689,05 руб., из которых 831 090, 07 руб. – сумма основного долга, 140 598,98 руб. – проценты за пользование займом; в случае нарушения пункта 2 настоящего соглашения – 1 096 475,34 руб.

Ответчик ФИО4 обязуется погасить сумму задолженности в размере 971 689,05 следующим образом: совершить платеж в размере 400 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 3 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения; совершить платеж в размере 142 922,26 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее ***; совершить платеж в размере 142 922,26 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее ***; совершить платеж в размере 142 922,26 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее ***; совершить платеж в размере 142 922,26 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее ***.

Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения ответчиком пункта 2 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в Федеральную службу судебных приставов России для принудительного взыскания с ответчиков задолженности в размере 1 096 475,34 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору *** от ***, транспортное средство КАМАЗ 6520 грузовой самосвал 2008 года выпуска, VIN Х***, кузов *** оранжевый, ПТС ***, свидетельство о регистрации ***, шасси Х***.

Стороны пришли к соглашению, что после утверждения мирового соглашения обязательства по договору залога *** от *** (заложенное имущество транспортное средство *** грузовой (самосвал) 2012 года выпуска, цвет белый, VIN ***, двигатель ***, ПТС *** от ***, свидетельство о государственной регистрации *** от ***, регистрационный знак ***), заключенного между КПК «Золотая Русь» и ФИО4 прекращаются.

Также стороны пришли к соглашению, что после погашения ответчиком задолженности в полном объеме, обязательства по договору займа *** от ***, договору залога *** от ***, заключенным между КПК «Золотая Русь» и ФИО4, а также по договору поручительства от ***, заключенному между КПК «Золотая Русь» и ФИО5 прекращаются, а истец обязуется выдать ответчикам справку о погашении задолженности в полном объеме.

Содержание мирового соглашения сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им понятны.

Суд апелляционной инстанции нарушения чьих - либо законных прав и интересов в результате прекращения производства по делу, не усматривает, а поэтому полагает возможным отменить решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 апреля 2023 года и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в рамках настоящего гражданского дела, прекратить производство по делу, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 апреля 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь», с одной стороны, и ФИО4, ФИО5, с другой стороны, в соответствии с которым стороны пришли к следующему.

Производство по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи