Решение по делу № 2-6133/2023 от 23.11.2023

54 RS0006-01-2023-007647-46

Дело № 2-6133/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Мадатову Достонбеку Хикматилло угли о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в размере 150 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO 1.6 Comfort, государственный регистрационный знак № и автомобиля FORD, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего FORD, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП, является водитель автомобиля KIA RIO 1.6 Comfort, государственный регистрационный знак № – ФИО1 угли.

Гражданская ответственность водителя автомобиля FORD, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 150 700 рублей.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 150 700 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов и предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.

Однако ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Представитель АО «Совкомбанк Страхование», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие и направить судебный акт в АО «Совкомбанк Страхование».

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов на <адрес> водитель ФИО1 угли, управляя автомобилем KIA RIO 1.6 Comfort, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО5), в пути следования не справился с управлением в условиях гололеда, не учел дорожные, метеорологические условия, видимость в направлении движения, габариты транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за управлением ТС, в результате чего совершил столкновение с автомобилем FORD, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО6 (собственник ФИО7)

Определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 отказано на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО3 отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП, является водитель автомобиля KIA RIO 1.6 Comfort, государственный регистрационный знак № – ФИО2 ФИО3.

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса ХХХ № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении использования автомобиля KIA RIO 1.6 Comfort, государственный регистрационный знак №, согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством записаны: ФИО5, ФИО8, ФИО9, страхователем оплачена страховая премия в размере 9686,19 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, договор ОСАГО (полис №) был заключен с ФИО5 в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указан только сам ФИО5, ФИО8 и ФИО9

Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю FORD, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО7 в порядке ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» произвело страховую выплату в размере 150 700 рублей.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика, выплаченного истцом, страхового возмещения в размере 150 700 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 214 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Достонбеку Хикматилло угли ущерб, причиненный в результате страхового случая в размере 150 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2023 года

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) № 2-6133/2023

Ленинского районного суда

г. Новосибирска