Дело № 2- 50 /2023
УИД № 16RS0029-01-2022-000711-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2023 года. город Болгар, Республика Татарстан
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,
при секретаре Костиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 и отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО2 (далее-Заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 (далее-заинтересованное лицо) и отмене исполнительной надписи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись У-00001227287, выданная нотариусом Спасского нотариального округа, ФИО3, в соответствии с которой, с него, согласно кредитному договору взыскана сумма задолженности в размере 2 136 845,87.
О наличии исполнительной надписи нотариуса ему стала известно ДД.ММ.ГГГГ, после того, как судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство и разместил информацию на портале Госуслуги. Таким образом, в нарушение ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате он не был уведомлен о совершении исполнительной надписи нотариуса надлежащим образом.
Кроме этого нарушена бесспорность, как условие совершения исполнительной надписи, так как кредитором Банком ВТБ (ПАО) происходили списания в рамках спорного кредитного договора № от 9ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Просил суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан, ФИО1 — исполнительную надпись о взыскании с него в пользу ПАО Банк ВТБ денежной суммы в размере 2 136 845,97 рублей от ДД.ММ.ГГГГ № У0000127287.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо, нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, на судебное заседание не явилась, просила заявление рассмотреть без её участия, представила письменный отзыв, в котором указала, что она с заявлением ФИО2 не согласна. Исполнительная надпись была совершена согласно «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту- Основы) (статьи 35, 44.3, 89-94).
Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи через единую систему нотариата (прил. 1) с приложением комплекта документов: копии Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем; расчета задолженности; копии уведомления о наличии задолженности с почтовым треком о его направлении должнику (прил. 2), которые соответствуют требованиям законодательства.
Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре №У-0000127287. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 2 021 083,28 рублей; -проценты в размере 102 704,65 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 13 057,94 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 2136845,87 рублей. Взыскано по тарифу: 10 618,94 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2 439,00 рублей. Пени, штрафы в сумму взыскания не включены. Должник ФИО4 ею уведомлен (прил. 3).
Нотариус не проверяет расчет произведенный банком. Исполнительная надпись была совершена в соответствии с законом, оснований для отказа взыскателю не имелось. Права и законные интересы ФИО2 совершенной исполнительной надписью не нарушены. Просила ФИО2 в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11,02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:
-представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
-со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:
1) письменное заявление взыскателя.
2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,
3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,
4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что ПАО Банк ВТБ обратился с заявлением к нотариусу Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 о совершении исполнительной надписи через единую систему нотариата с приложением комплекта документов: копии Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, расчета задолженности, копии уведомления о наличии задолженности с почтовым треком о его направлении должнику (трек 14575377548798). Данное уведомление выручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 22 кредитного договора стороны достигли согласия по поводу права банка «взыскать заложенность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».
Факт заключения кредитного договора и предоставление кредитных средств заявитель подтверждает.
В расчете задолженности указана сумма основного долга в размере 2 021 083,28 рублей, проценты в размере 102 704,65 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 13 057,94 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 2 136 845,87 рублей. Взыскано по тарифу: 10 618,94 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2 439,00 рублей. Пени, штрафы в сумму взыскания не включены. Должник ФИО4 нотариусом уведомлен, письмо направлено ДД.ММ.ГГГГ. Прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ. Вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.
Почтовый штрих код (трек) за № Почты России, подтверждает дату направления уведомления и факт вручения адресату.
Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре У-0000127287.
Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: основную сумму долга в размере 2 021 083,28 рублей, проценты в размере 102 704,65 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 13 057,94 рублей. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 2 136 845,87 рублей. Взыскано по тарифу: 10 618,94 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2 439,00 рублей. Пени, штрафы, неустойки не включены.
Исполнительная надпись была совершена в соответствии с законом, оснований для отказа взыскателю не имелось. Права и законные интересы ФИО2 по совершенной исполнительной надписью не нарушены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности (контррасчет заявителем не представлен), а нотариусом Спасского нотариального округа представлены доказательства, подтверждающие соответствие действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2 в полном объеме.
Заявитель имеет право разрешить возникший между ним и заинтересованным лицом ПАО «Банк ВТБ» спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ денежной суммы в размере 2 136845 рублей 87 копеек отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
судья: Ф.Г.Батыршин.