70RS0006-01-2022-001071-55

Дело № 5-150/2022

Постановление

о назначении административного наказания

г. Асино 20 октября 2022 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

установила:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар тростью по правой руке ФИО1, совершив тем самым иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар тростью по правой руке своей матери - ФИО1. В содеянном раскаивается. С заключением судебно-медицинской экспертизы об определении степени тяжести телесных повреждений у ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, нанес один удар тростью по правой руке ФИО1, причинивший ей физическую боль и телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения, описано событие вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО3 и событие административного правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, было установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно высказал угрозу убийством в адрес ФИО1, которая данную угрозу воспринимала реально и имела все основания опасаться этой угрозы, так как он применил к ней насилие - с применением предмета в качестве оружия, нанес удар, от которого она испытала физическую боль. В ходе проведения дознания было установлено, что, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО1 имеются телесные повреждения в виде обширного кровоподтека в области правой верхней конечности, кровоподтека на левой боковой поверхности живота, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В данном факте усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определением ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в своей комнате, вместе с ней, находился ФИО3 Она сидела и говорила ФИО3, в очередной раз, чтобы он бросил пить и устроился на работу. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он начал кричать на неё, высказывать угрозы в её адрес и оскорблять её нецензурной бранью. Она начала вставать, опираясь на трость, так как в силу своего возраста и болезни она плохо ходит. Она начала замахиваться тростью, чтобы припугнуть ФИО3, но он выхватил у неё трость и начал замахиваться на неё и высказывать угрозу убийством. Она испугалась и прикрылась от него правой рукой и закрыла глаза. В это время она почувствовала сильную физическую боль на правой руке, и поняла, что ФИО3 ударил её тростью. После чего она закричала от боли и начала умолять ФИО3, чтобы он её не убивал. Он еще покричал на неё некоторое время и ушел в другую комнату;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и разговаривал со своей матерью ФИО1 о том, что он постоянно пьет, нигде не работает. Его эти слова сильно разозли и он решил попугать её, подбежал к ней, выхватил у нее из рук трость и замахнулся на неё. Она стала закрываться от него рукой и кричать. Он разозлился еще сильнее и ударил тростью ФИО1 по руке. После чего она заплакала и просила, что бы он ее больше не бил. Больше он ее бить не стал, но выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, сказал ей, чтобы она никому ничего не рассказывала, а то убьет её. После чего он развернулся и ушел в другую комнату;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, у ФИО1 имеется обширный кровоподтек в области правой верхней конечности, который мог образоваться от не менее одного (как минимум одного) воздействия твердого тупого предмета (-ов), в пределах 3-5 суток до момента осмотра (от ДД.ММ.ГГГГ), что не исключают его образования в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения, а именно «… ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>3 гр. ФИО3 нанес телесные повреждения гр-ке ФИО1, а именно нанес удар тростью по правой руке …», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008 г.).

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и меры наказания ФИО3 учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО3, его имущественное положение, личность потерпевшей, которая является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО3, его материального положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

Копия верна:

Судья О.А. Уланкова