М 9-89/2023 г.
УИД 33RS0014-01-2023-001853-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Синицына О.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратилась в Муромский городской суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на автомобиль.
В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены так же в суд по месту исполнения такого договора.
Вместе с тем, в приложенном к исковому заявлению ФИО1 договоре купли-продажи транспортного средства не указано место его исполнения, соответственно положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы.
Следовательно, оснований для предъявления данного иска в Муромский городской суд не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на автомобиль возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что она в вправе обратиться с указанным иском в районный суд .... по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья О.Б. Синицына