РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре – Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2022 по иску ФИО2 ича к нотариусу нотариального округа г. Жигулевск Нотариальной Палаты Самарской области ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к нотариусу нотариального округа г. Жигулевск Нотариальной Палаты Самарской области ФИО1, требуя:

- отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – исполнительную надпись по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банк «ВТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Жигулевск Нотариальной Палаты Самарской области ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2, задолженности по указанному кредитному договору.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель Банк «ВТБ» (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов, в связи с чем заявлены настоящие требования.

Истец ФИО2, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик нотариус нотариального округа г. Жигулевск Нотариальной Палаты Самарской области ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что в соответствии со статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Руководствуясь статьями 44.3; 90; 91; 91.1; 91.2 Основ законодательства о нотариате и п.63, 64, «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способе фиксирования»; Приказом Минюста России от 30.09.2020 №232 «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», ей была совершена исполнительная надпись (удаленно) по заявлению Банк «ВТБ» (ПАО).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя Банк «ВТБ» (ПАО) о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К заявлению были приложены все необходимые документы: уведомление о досрочном истребовании задолженности, правила кредитования, сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам банка ВТБ, расчет задолженности, копия мемориального ордера, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности представителя, копия паспорта ФИО2 Представленный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в индивидуальных условиях (кредитного договора) п.26.

ДД.ММ.ГГГГ. была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате (Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи) ФИО2 ичу от №. исх.№ было направлено извещение.

Размер задолженности, способы погашения задолженности и размер задолженности содержатся в Уведомлении о досрочном истребовании задолженности Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебное требование Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) было направлено Должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) - соблюдены Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) одновременно.

На дату подачи заявления взыскателем Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) - ДД.ММ.ГГГГ - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На Уведомлении о срочном истребовании задолженности в правом верхнем углу имеется штрих код АО «Почта России» с проставлением трек номера №.

По информации, полученной на официальном сайте АО «Почта России», уведомление по адресу должника ФИО2 ича: по трек номеру № выслано ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ - прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ. - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием Банк «ВТБ» (ПАО) по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению о внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника.

Согласно статье 89 Основ в случае, если лицо обращается удаленно за совершением исполнительной надписи, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2019 №934 «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и(или) направляемых в форме электронного документа.

По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть третья статьи 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Представитель третьего лица Банк «ВТБ» (ПАО) извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является в том числе - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами (ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Из ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и Банк «ВТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 129 430 руб. 96 коп., под 18 % годовых, на срок 120 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество платеже 120, размере платежа кроме первого и последнего 2 339,22 руб.

П.26 указанного кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с тем, что ФИО2, свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Банк «ВТБ» ПАО ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес истца уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 342,90 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исполнялись ненадлежащим образом, Банк «ВТБ» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу нотариального округа г. Жигулевск Нотариальной Палаты Самарской области ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению: уведомление о досрочном истребовании задолженности, правила кредитования, сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам банка ВТБ, расчет задолженности, копия мемориального ордера, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности представителя, копия паспорта ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Жигулевск Нотариальной Палаты Самарской области ФИО1 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № № о взыскании с ФИО2, суммы задолженности в размере 130 532,68 руб., по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО2, было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Доводы истца о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются представленным в дело уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: согласно которого почтовое отправление с уведомлением банка вернулось отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок извещения был соблюден.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО2, об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

По изложенным выше мотивам не подлежат удовлетворению требования о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 ича, предъявленных к нотариусу нотариального округа г. Жигулевск Нотариальной Палаты Самарской области ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин