УИД 72RS0025-01-2025-008701-18Дело № 2-1074/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

13 января 2026 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Полянка» о возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Полянка», с учетом уточнения требований, о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса границ дороги общего пользования за пределы границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратился к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. В результате подготовки межевого плана выяснилось, что в границах принадлежащего истцу земельного участка находится дорога общего пользования СНТ «Полянка».

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключения специалиста ООО «Горизонталь» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу земельный участка с востока граничит с землями общего пользования СНТ «Полянка» (<адрес>). Фактический проезд по <адрес>» (наезженная грунтовая дорога), пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №. Расстояние от угла земельного участка с кадастровым номером № до края проезжей части составило 1,10 м, площадь занятия проезжей части в границах земельного участка с кадастровым номером № составила 5 кв.м.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценивая заключение ООО «Горизонталь» от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, поскольку выводы специалиста мотивированы. При этом, указанное заключение не оспорено сторонами в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что нарушения в пользовании земельным участком истца допущены со стороны ответчика СНТ «Полянка».

Поскольку СНТ «Полянка» часть земельного участка с кадастровым №, площадью 5 кв.м занята самовольно, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, возложив на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса границ дороги общего пользования за пределы границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к СНТ «Полянка» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Обязать СНТ «Полянка» устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса границ дороги общего пользования за пределы границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 г.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин