Дело №
УИД №
УИН 18880229230297561128
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Лешуконское 22 марта 2023 года
Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Кокотова Е.И., адрес места нахождения: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ГАУ АО «ЕЛЦ» парашютист-пожарный, не являющегося инвалидом 1,2 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – помещении кухни <адрес> в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками алкогольного опьянения, а именно, с резким запахом алкоголя из полости рта, невнятной речью, неустойчивой позой, вёл себя агрессивно, вызывающе, мешал отдыхать в ночное время суток жильцам квартиры. В связи с чем, ФИО1 УУП и ПДН ПП по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенское» ФИО4 было предложено покинуть жилое помещение, однако, он не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись проследовать в ПП по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенское» для дальнейшего разбирательства и установления всех обстоятельств произошедшего, разъяснено, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него (ФИО1) будет применена физическая сила. При удалении из квартиры ФИО1. находясь в проеме входных дверей веранды дома, категорически отказался покидать квартиру, хватался руками за дверной проём и иные предметы, оказывал сопротивление, размахивал руками, в результате сего в отношении ФИО1 была применена физическая сила (произведен загиб правой руки за спину). После чего ФИО1 был доставлен в ПП по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенское» и помещен в СПЗЛ дежурной части ПП по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенское» для пресечения административного правонарушения и дальнейшего разбирательства.
Указанными действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения административного правонарушения, время и место, указанные в протоколе, не оспаривает, подтвердив, что утром ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом на законные требования сотрудника полиции ФИО4 отказался покинуть жилое помещение и проследовать ПП по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенское» для дальнейшего разбирательства.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 данной статьи, при этом виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), а также воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Требования и распоряжения должностного лица должны быть законными, а также отданы в установленной форме в связи с исполнением таким лицом обязанностей по охране общественного порядка.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП и ПДН ПП по Лешуконскому району МО МВД России «Мезенское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также полученными в судебном заседании объяснениями ФИО1, согласившегося с протоколом, признавшего свою вину и раскаявшегося.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут пришел по адресу: <адрес> ФИО3 и общей малолетней дочери, где хотел остаться отдыхать, однако, ФИО3 вызвала сотрудников полиции, не желая оставлять у себя ФИО1
Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил бывший сожитель ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, мешал отдыхать в ночное время, покинуть квартиру отказался. В связи с чем, она вызвала сотрудников полиции с просьбой удалить ФИО1 из занимаемого ею жилого помещения.
Из содержания рапорта УУП ПП по Лешуконскому району МО МВД России «Мезенское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – помещении кухни <адрес> в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками алкогольного опьянения, а именно, с резким запахом алкоголя из полости рта, невнятной речью, неустойчивой позой, вёл себя агрессивно, вызывающе, мешал отдыхать в ночное время суток жильцам квартиры. В связи с чем, ФИО1 УУП и ПДН ПП по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенское» ФИО4 было предложено покинуть жилое помещение, однако, он не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись проследовать в ПП по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенское» для дальнейшего разбирательства и установления всех обстоятельств произошедшего, разъяснено, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него (ФИО1) будет применена физическая сила. При удалении из квартиры ФИО1. находясь в проеме входных дверей веранды дома, категорически отказался покидать квартиру, хватался руками за дверной проём и иные предметы, оказывал сопротивление, размахивал руками, в результате сего в отношении ФИО1 была применена физическая сила (произведен загиб правой руки за спину).
Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательствам, не усматривается.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, непривлекавшегося к административной ответственности, имущественного положения ФИО1, являющегося получателем заработной платы по месту работы, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья считает, что именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)
ИНН - <***>
КПП - 290101001
Расчетный счет № <***>
Банк получателя – Отделение г. Архангельск,
Единый казначейский счет 40102810045370000016
БИК - 011117401
ОКТМО – 11538000
УИН - 18880229230297561128
Код бюджетной классификации- 188 1 16 01191 01 9000 140
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: <...>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.И.Кокотова