Определение

7 сентября 2023 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-299/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000337-78) по исковому заявлению ООО «Удача плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Удача плюс» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 30.04.2023 в размере 61748,28 рублей, сумму пени за период с 11.01.2021 по 29.05.2023 в размере 10178,25 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2349,70 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ООО «Удача плюс» является управляющей компанией, обслуживающей данный многоквартирный дом. За период с 01.10.2019 по 30.04.2023 ответчику начислено за ЖКУ 61 748,28 рублей, однако, ответчик данные услуги не оплатил, в связи с чем, и образовалась указанная задолженность. Определением мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе от 16.05.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за ЖКУ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие; в суд представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, указав, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Удача плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Абрамова Т.М.