Дело № 5-87/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-002094-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшей П., дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. на автодороге <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Лексус G9350», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавших.

Учитывая, что причиной ДТП, явилось нарушение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Лексус 9350», государственный регистрационный знак №, требований п.п.9.10 ПДД РФ, приведшее к причинению потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В связи с чем 16 мая 2023 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ст. лейтенантом полиции ФИО2 в отношении гражданина РФ ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО1, что подтверждается его подписью.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля ФИО1 Она получила травму руки и ноги. Продолжает лечение и реабилитацию. ФИО1 вину свою не оспаривал, обязался выплачивать ей материальный вреда и вред здоровью, а также на реабилитацию. Написал расписку, что добровольно выплатит сумму ущерба на ремонт автомобиля и возмещение вреда здоровью. Частями выплачивает денежные средства, но по настоящее время вред здоровью в полном объеме не возмещен.

Инспектор ГИБДД ФИО2, извещенный о рассмотрении дела, однако в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Азовский».

Выслушав потерпевшую, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, санкция которой в качестве административного наказания устанавливает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. на автодороге <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Лексус G9350», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые расцениваются как вред, причинивший здоровью человека средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АВ № от 16.05.2023г., определения о возбуждении дела об административном правонарушении 61 08 № от 05.02.2023г., схемой места совершения ДТП от 05.02.2023г., протокол осмотра места происшествия от 05.02.2023г., сведения из ГБУ РО «Районная больница» в Азовском районе в отношении Потерпевший №1, рапортом инспектора ГИБДД о факте ДТП, заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения правонарушения от 05.02.2023г., определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы от 21.03.2023г., а также письменными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Согласно санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч пятисот до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, свою позицию по обстоятельствам дела не изложил, доказательства принятия мер для возмещения вреда здоровью потерпевшей суду не представил. При этом, суд учитывает, что вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также учитывает, что какие-либо меры для возмещения вреда здоровью потерпевшей не предпринял. Расписка о возмещении вреда здоровью написана, однако какие-либо средства на лечение потерпевшей не выплачены. Кроме того, суд учитывает, что отсутствуют сведения, что ФИО1 имеет постоянное место работы и доход. В связи с чем судья полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кислова Е.В.