Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-001619-71

Дело № 2а-1129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сосногорск, Республика Коми 12 июля 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием прокурора Абдуллиной В.Р.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, за время нахождения под административным надзором не совершал административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился. В телефонограмме указал, что о дате и времени рассмотрения искового заявления уведомлен представителем административного ответчика. Просил рассмотреть исковое заявление без его участия. Требования административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Сосногорску в судебном заседании согласился с требованиями административного искового заявления.

Прокурор представил заключение в письменной форме и не поддержал требования административного искового заявления. Просил в их удовлетворении отказать, поскольку ФИО2 за время нахождения под надзором допускал административные правонарушения.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч. 2 ст. 9 вышеназванного федерального закона следует, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным выше федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 2 вышеназванного федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела установлено, что 23 октября 2012 года приговором Сосногорского городского суда РК ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от 26 мая 2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя начало срока со дня постановки на учет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Сосногорску.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 установленные решением суда ограничения в целом соблюдал, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 12 раз был привлечен к административной ответственности по линии ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 продолжил свое противоправное поведение и за ДД.ММ.ГГГГ месяцев 10 раз был привлечен к административной ответственности по линии ГИБДД за нарушение правил дорожного движения по ст. 12.9 КоАП РФ (неоднократно как по ч. 2, так и по ч. 4), по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по ст. 12.18 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Многократное совершение ФИО2 административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, не свидетельствует о четко сформированной установке на правопослушное поведение, что, в свою очередь, не свидетельствует о достижении задач административного надзора в отношении поднадзорного, согласно которым надзор устанавливается в том числе и для предупреждения совершения правонарушений поднадзорным лицом в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поведение ФИО2 в период нахождения под административным надзором не было безупречным, стабильным и правопослушным. Воспитательное воздействие надзора на ФИО2 оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО2 с целью индивидуального профилактического воздействия, и полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2, , к ОМВД России по г. Сосногорску о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Сыктывкарского городского суда РК от 26 мая 2020 года, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья Е.А. Костин