Дело № 1 – 156/2023 год (*)

*

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 6 сентября 2023 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Пак В.Д., Москаленко Д.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника по назначению – Антоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, * не судимой,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения Поронайского городского суда * от дата , обязана выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына З., дата года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, с перечислением денежных средств на личный счет ребенка, открытый в банке, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

дата на основании исполнительного документа – исполнительного листа от дата , выданного Поронайским городским судом, * по гражданскому делу * – * *, вступившего в законную силу дата , судебным приставом – исполнителем ОСП по * УФССП по * возбуждено исполнительное производство * *, о чем ФИО1, уведомлена надлежащим образом.

дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № *, вступившим в законную силу дата , ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении дата в отношении нее исполнительного производства в ОСП по * УФССП по *, проживая по адресу в * *, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына З., дата в сумме 63 033 рубля 69 копеек, начисленных за период с дата по дата (дата ), в период с дата по дата не производила:

дата , в размере 22 117 рублей 00 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата ;

дата , в размере 9 807 рублей 61 копейка, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата ;

дата , в размере 13 275 рублей 58 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата ;

дата , в размере 17 833 рубля 50 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата .

При этом ФИО1, не желая удержания денежных средств в счет уплаты алиментов с получаемого дохода, умышленно скрыла от судебного пристава – исполнителя факт трудоустройства с дата по дата в ООО «*», по месту получения дохода о своих алиментных обязательствах также не сообщила. Получив в период трудоустройства в ООО «*», доход в виде заработной платы в размере *, потратила их на собственные нужды, алименты не выплачивала. В период отсутствия постоянного источника дохода, должных мер к трудоустройству с целью выплаты алиментов не предпринимала, с дата состоя на учете в ОКУ «Поронайский центр занятости населения» в качестве безработного, в связи с длительной неявкой (более месяца) без уважительных причин, снята с учета дата , какой – либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 00 часов 00 минут дата по 24 часа 00 минут дата имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, З., дата года рождения, в нарушение решения суда от дата , в связи с чем, дата ОСП по * УФССП по *, в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с дата по дата (дата ), составила 63 033 рублей 69 копеек.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына – З. составляет 540 172 рубля 06 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по * и полученного дохода ФИО1 в виде заработной платы.

Подсудимая ФИО1, в присутствии защитника Антоновой Т.Г., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ей может быть назначена судом, а также, порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Антонова Т.Г., законный представитель потерпевшего Р. и государственный обвинитель Москаленко Д.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия проживания ее семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, ФИО1, совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило. Вместе с тем, преступление представляет общественную опасность, так как направлено против интересов семьи, общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего.

Как личность, ФИО1, характеризуется удовлетворительно, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершила в молодом возрасте.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и в сфере семейно – бытовых отношений на нее в полицию не поступали, в нарушении общественного порядка замечена не была, на профилактических учетах в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации по постановлениям мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , суд не учитывает при назначении наказания, поскольку оно охватывается составом инкриминируемого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Исследовав все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, не представляет общественной опасности и ее исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом, суд применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного преследования, в том числе за малозначительностью, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 в период отбытия условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденная, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденная вправе знакомиться и с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.