УИД: 28RS0014-01-2023-000311-67

Дело №2-192/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Артышко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку,

установил:

ФГКВОУВО «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование указав, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2020 года №563 ответчик был зачислен на первый курс училища по военной специальности «Применение мотострелковых подразделений». Курсант ФИО2 приказом начальника ДВОКУ по личному составу от 04 марта 2021 года №11 был отчислен из указанного военно-учебного заведения по нежеланию учиться и направлен для дальнейшего прохождения службы по призыву. За период обучения на военную и специальную подготовку курсанта ФИО2 из средств федерального бюджета было затрачено 81421 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на положения пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», просит взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на военную или специальную подготовку, в размере 81421 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФГКВОУВО «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1» ФИО3 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчик ФИО2 также не явился, согласно принятой телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства служит цели определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 этой же статьи).

Обращаясь в суд, истец указал адрес проживания ответчика ФИО2: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>, что подтверждается информацией ОВМ МО МВД России «Октябрьский». По сведениям администрации Романовского сельсовета ответчик на территории сельсовета фактически не проживает, в том числе в <адрес>. Кроме того, ответчик ФИО2 согласно принятой судом телефонограммы подтвердил указанные сведения, также сообщил, что зарегистрирован постоянно в <адрес>, судебную корреспонденцию получил через личный кабинет сервиса «Госуслуги», в настоящее время снимает жилье в <адрес>, но постоянного места жительства там не имеет. Против передачи гражданского дела по подсудности в Завитинский районный суд не возражал.

Следовательно, настоящее дело принято Октябрьским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Завитинский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд –

определил:

Передать по подсудности в Завитинский районный суд Амурской области для рассмотрения гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий