ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козловой М.А.,
при помощнике судьи Шароватовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 844834,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11648,34 рублей.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела на основании информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Поскольку на момент подачи иска, ответчик на территории <адрес> не была зарегистрирована, дело принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть рассмотрено Советским районным судом <адрес>, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1 как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: М.А.Козлова