Судья Бортникова Е.В. Дело № А-7-21-601/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 21 ноября 2023 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Савочкина А.В. по доверенности ФИО1 на решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 22 сентября 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 24 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Савочкина Александра Валентиновича о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением от 22 апреля 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 24 апреля 2023 года Савочкину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением от 22 апреля 2020 года №, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савочкина А.В.

Не согласившись с указанным определением, защитник Савочкина А.В. по доверенности ФИО1 обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 22 сентября 2023 года определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 24 апреля 2023 года по ходатайству Савочкина А.В. оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в областной суд, защитником Савочкина А.В. по доверенности ФИО1 ставится вопрос об отмене определения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 24 апреля 2023 года и решения судьи Жуковского районного суда Калужской области от 22 сентября 2023 года как незаконных и необоснованных.

Изучив представленные материалы и проверив доводы, приведенные в жалобе, прихожу к следующему.

Статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как видно из представленных материалов, 22 апреля 2020 года в отношении Савочкина А.В. вынесено постановление № о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в тексте постановления содержатся разъяснения относительно порядка и срока его обжалования, установленных названным Кодексом. В тот же день – 22 апреля 2020 года копия постановления о назначении административного наказания направлена Савочкину А.В. заказным письмом по адресу регистрации собственника (владельца) транспортного средства на основании сведений, полученных из Федеральной информационной системы ГИБДД в автоматическом режиме, а именно: <адрес> (согласно имеющейся в материалах дела копии доверенности Савочкин А.В. был зарегистрирован по указанному адресу до 9 сентября 2021 года). Данное почтовое отправление 23 апреля 2020 года принято в отделение связи, 25 апреля 2020 года прибыло в место вручения в город Рязань, где 27 апреля 2020 была осуществлена неудачная попытка вручения, однако адресатом – Савочкиным А.В. получено не было и после истечения срока хранения в объекте почтовой связи места назначения возвращено обратно отправителю – Центральное МУГАДН с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается информацией, отраженной в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта ФГУП «Почта России».

Должностное лицо ЦАФАП Центрального МУГАДН, разрешая 24 апреля 2023 года ходатайство Савочкина А.В. о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением от 22 апреля 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами для восстановления вышеуказанного срока и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления льготного срока на уплату административного штрафа, указав о том, что административным органом приняты надлежащие меры по направлению Савочкину А.В. копии постановления от 22 апреля 2020 года № и созданы необходимые условия для реализации названным лицом права на уплату административного штрафа в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника в настоящей жалобе аналогичны по своему содержанию тем доводам, которые были изложены в первоначальной жалобе, адресованной в районный суд; они являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела и обоснованно были признаны несостоятельными с подробным приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми, как и с оценкой, данной имеющимся в деле документам, не усматривается.

Вопреки утверждениям защитника об обратном, содержащиеся в жалобе сведения не указывают об уважительности причин пропуска Савочкиным А.В. срока на уплату административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением о назначении административного наказания.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы защитника Савочкина А.В. по доверенности ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 22 сентября 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы защитника Савочкина А.В. по доверенности ФИО1 на определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 24 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Савочкина Александра Валентиновича о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением от 22 апреля 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева