... Дело № 2-10652/2022
16RS0046-01-2022-016163-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Мингалимовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись от ... № ... о взыскании с заявителя задолженности по кредитным платежам. Заявитель не согласен с исполнительной надписью, совершенной нотариусом, считает ее незаконной и подлежащей отмене, считает, что условия договора № ... от ... и общие условия к нему сформулированы таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии, либо об отказе от условия взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Также указывает, что в договоре отсутствует гарантия безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.
Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ... № ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ...., заключенному между ней и ПАО «Совкомбанк», исполнительную надпись от ... № ..., совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.
Заявитель в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель нотариуса ФИО2 в судебном заседании возражал заявленным требованиям.
Представитель ПАО «Совкобмнк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещеню
Выслушав представителя нотариуса ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что ... года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита.
... года ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.
Впоследствии ПАО «Совкомбанк» обратился в адрес нотариуса г. Казани ФИО2 о совершении исполнительной надписи. К заявлению о совершении исполнительной надписи, помимо прочих документов, представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, №... от ... года, заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», согласно п.18 которого ФИО1 выразила согласие на то, что банк вправе во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном ОУ.
... года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись по вышеуказанному заявлению ПАО «Совкомбанк» о совершении исполнительной надписи.
... года нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено индивидуальными условиями.
Заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитный договор, исходя из его условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 18 Индивидуальных условий). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Доводы истца о том, что условия договора сформулированы таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии, либо об отказе от условия о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса противоречат материалам дела, поскольку как следует из представленных документов, истец при заключении договора собственноручно выразила согласие на условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.18 договора). Кроме того, суд также считает что истец, в случае несогласия с условиями договора не была лишена возможности заключить договор потребительского кредита с иной кредитной организацией на иных условиях.
Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что нотариус при совершении исполнительной надписи не дает оценку законности или незаконности условий кредитного договора, а лишь выполняет требования законодательства, в имеющихся условиях, регулирующего составление исполнительной надписи.
Информации об оспаривании кредитного договора, его условий, ни в материалы дела, ни нотариусу при совершении исполнительной надписи не представлено.
Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены, а именно требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1) о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани.
...
...
Судья Я.В. Малкова
Решение21.12.2022