Дело № 2-1526/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-000470-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием истца – ФИО1, ответчика – А., специалиста отдела опеки и попечительства администрации Кстовского округа - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на следующее.

ФИО1 является бабушкой несовершеннолетней Ж., (дата обезличена) г.р. дочь истца – Г. лишена родительских прав решением суда от 25.03.2021 года.

А., являясь опекуном Ж., (дата обезличена) г.р. препятствуют ей в общении с ребенком.

ФИО1, участвовала в воспитании внучки с рождения и полагает, что сложившаяся ситуация может привести к тому, что родственные связи между ней и ребенком могут быть утрачены. ФИО1 желает принимать участие в воспитании детей, имеет для этого возможности.

Просит суд определить следующий порядок общения ФИО1 с внучкой – Ж., (дата обезличена) г.р.:

- забирать внучку из садика в пятницу. Через выходной в 16-00. приводить ее к себе домой по адресу: (адрес обезличен) в понедельник приводить в садик к 8-00.

Истец в суде исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик А. пояснил в суде, что он, как опекун, не против общения бабушки с внучкой, в том числе и у него дома, поскольку у них действительно хорошие отношения. Однако бывает, что бабушка приходит для общения со своей дочерью, которая лишена родительских прав. Поэтому он категорически против забирания ребенка из дома с ночевкой.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кстовского округа в судебном заседании полагает, что порядок общения должен быть установлен в соответствии с представленным письменным заключением по делу.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В статье 9 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В соответствии со ст.55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Судом установлено, что решением Кстовского городского суда от 25.03.2021 года. вступившим в законную силу, исковые требования отдела опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района к Г., Б., В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить частично. Постановлено:

Лишить родительских прав Г., (дата обезличена) г.рождения, в отношении несовершеннолетних:

- Д., (данные обезличены),

- Ж., (данные обезличены).

ФИО1 является бабушкой несовершеннолетней Ж..На основании постановления администрации Кстовского района от 04.06.2021 года А. назначен опекуном Ж., (дата обезличена) г.р.

Согласно пояснениям истца ранее ФИО1, участвовала в воспитании внучки с рождения и полагает, что сложившаяся ситуация может привести к тому, что родственные связи между ней и ребенком могут быть утрачены.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. При определении порядка общения ответчика с детьми суд учитывает возраст ребенка, ее привязанность к отцу, режим дня, также график работы родителей.

Ответчик А. пояснил в суде, что он, как опекун, не против общения бабушки с внучкой, в том числе и у него дома, поскольку у них действительно хорошие отношения. Однако он категорически против забирания ребенка из дома с ночевкой.

В соответствии с заключением представителя отдела опеки и попечительства администрации (адрес обезличен) в интересах ребенка может быть определен следующий порядок общения ФИО1 с внучкой – Ж., (дата обезличена) г.р.:

первое и третье воскресенье каждого месяца с 14.00 до 17.00 по месту жительства Ж., по адресу: (адрес обезличен), с согласия собственника А., либо в местах проведения детского досуга и отдыха. Присутствие А. при встречах в местах детского досуга и отдыха на усмотрение А.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание возраст ребенка, позицию опекуна и органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что забирание бабушкой ребенка с ночевкой на несколько дней, против воли опекуна, на данной стадии не будет соответствовать интересам несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах суд находит целесообразным определить следующий порядок общения ФИО1 с внучкой – Ж., (дата обезличена) г.р.:

- каждое первое и третье воскресенье месяца с 14.00 до 17.00 по месту жительства Ж., по адресу: (адрес обезличен), либо в местах проведения детского досуга и отдыха. Присутствие А. при общении в местах детского досуга и отдыха - на усмотрение опекуна - А.

Общение должно происходить с обязательным учетом состояния здоровья и режима несовершеннолетней Ж..

Определив порядок общения истца с ребенком, суд считает необходимым предупредить стороны о возможных негативных последствиях невыполнения решения суда, в соответствии с требованиями норм Гражданского процессуального и Семейного кодексов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ((данные обезличены)) к А. ((данные обезличены)) об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с внучкой – Ж., (дата обезличена) г.р.:

- каждое первое и третье воскресенье месяца с 14.00 до 17.00 по месту жительства Ж., по адресу: (адрес обезличен), либо в местах проведения детского досуга и отдыха. Присутствие А. при общении в местах детского досуга и отдыха - на усмотрение опекуна - А.

Общение должно происходить с обязательным учетом состояния здоровья и режима несовершеннолетней Ж..

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Предупредить стороны о возможных негативных последствиях невыполнения решения, предусмотренных гражданским процессуальным и семейным законодательством.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июня 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области К.Б. Тюгин